Compromis over AOW-leeftijd blijft uit

Minister Wouter Bos begroet FNV-voorzitter Agnes Jongerius vóór het AOW- debat in de Kamer. FNV en CNV voerden in Den Haag actie over de AOW. foto Phil Nijhuis/ANP

De voorstanders (CDA, PvdA, CU, SGP, VVD, D66 en GroenLinks) kwamen er niet samen uit. Met uitzondering van de coalitiepartijen hield elke fractie in het debat vast aan zijn eigen plan. Het kabinetsplan gaat zo gewoon door: in twee stappen gaat de leeftijd naar 67, mensen boven de 55 worden ontzien en wie toch op zijn 65ste wil stoppen, moet 42 jaar hebben gewerkt en levert AOW in. Mensen met een zwaar beroep maken na dertig jaar arbeid aanspraak op een lichtere functie.

D66-leider Alexander Pechtold probeerde nog wel even om gezamenlijk tot een minder complex voorstel te komen. Maar prompt trok ook hij zich terug in zijn eigen loopgraaf. D66 wil de AOW-leeftijd voor iedereen elk jaar met een maand verhogen tot die op 67 ligt. Uitzonderingen voor zware beroepen maakt de partij niet.

GroenLinks en VVD laten het arbeidsverleden meetellen, maar werken dat anders uit. Zo kan bij de VVD iedereen na veertig jaar werken met pensioen, bij GroenLinks zelfs al op de 63ste verjaardag. Voor iedereen die korter werkt, is er pas AOW op 67.

Na alle schermutselingen tussen de fractievoorzitters had premier Jan Peter Balkenende geen enkele moeite om het plan van zijn kabinet overeind te houden. Behendig speelde hij de oppositiepartijen tegen elkaar uit. Zijn belangrijkste argument: hun plannen leveren te weinig op (minder dan de ingeboekte 4,4 miljard euro).

De premier en vice-premier Wouter Bos vonden vorige week nog dat de Kamer het wel zonder hen af kon, maar dat pikte de Kamer niet. Gisteren sprak Balkenende opeens van een 'belangrijk debat'. "Het is goed dat we het hier over hebben. Het gaat om de toekomst van Nederland."

SP-leider Agnes Kants standpunt '65 blijft 65' oogstte slechts bijval van PVV, PvdD en ToN. FNV-voorzitter Agnes Jongerius op de publieke tribune maakte weinig indruk op de andere linkse fracties, PvdA en GroenLinks. Jongerius herhaalde dat de coalitie bij de uitvoering niet op medewerking van haar FNV hoeft te rekenen. "Ze werken het zelf maar uit."

Over de details van het kabinetsplan werd weinig duidelijk. Zo had minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) nog geen antwoord op de vraag wat nu precies zware beroepen zijn. Hij beloofde dat de Kamer te vertellen zodra het plan verder is uitgewerkt.

Sorteer reacties

als werknemer in de bouw begonnen in 1963 dat is dus 46 jaar dacht ik dat ik genoeg aan alle instanties had bijgedragen dat zij er onzorgvuldig mee omgegaan zijn dat is iets waar ik niets aan kan doen nu er dus een tekort is moet dat ook maar weer bij ons vandaan komen als iedereen door moet werken waar komen al die banen dan van daan en wie zorgd ervoor dat we ook allemaal werk hebben heeft het kabinet dat al voor elkaar

Barend - 15-11-2009 | 14:16

we zijn weer slaven, nu alleen de zweep nog

Dick - 15-11-2009 | 15:29

In het voorstel van het kabinet worden vrouwen gediscrimineerd . Zij halen minder vaak dan mannen die 42 werkjaren. Dit komt omdat ze vroeger hun kinderen verzorgd hebben. Werkende vrouwen moeten zo langer doorwerken dan mannen.
Zo heb ik op mijn 65 net 41 jaar gewerkt omdat ik 4 verzorgingsjaren ertussen heb zitten.

simone - 15-11-2009 | 13:35

Totaal verkeerde beleggingen pensioenfondsen ze hadden zoveel geld dat zelfs de regering al aan het aftoppen was om ook in die ruif te graaien ,zelfde met de AOW ook opgebracht door de werkende mensen, maar O wat waren we rijk en speelde de regeringen voor sinterklaas Asiel beleid ontwikkelings gelden vele miljarden luxe gebouwen voor de overheid.Maar nu door domme beleggingen en aandelen moeten de babyboomers het ongelden mooie afleidings manieren van deze regering van hun eigen felen, een zooitje is het openbare beledigingen afkraken van andere partijen om zogenaamd sterk over te komen! zielige mensen in deze regering.

p.jansen - 15-11-2009 | 15:01

bij on in het bedrijf werken ongeveer 14 man, zij gaan nu allen PVV stemmen

peret - 15-11-2009 | 11:25

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.