Rouvoet om jeugdzorg onder vuur

Auteur: door Mayke Calis | dinsdag 03 november 2009 | 07:56 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 03 november 2009 | 19:16

Tekstgrootte

Vice-premier André Rouvoet. Foto ANP

Je zal maar een kind met problemen hebben, foetert VVD-Tweede Kamerlid Ineke Dezentjé-Hamming, gespecialiseerd in jeugdzorg. "Nadat het kind was verdwaald in de jungle van de jeugdzorg, komt het in een instelling waar drugs worden gebruikt en seksuele misstanden zijn." Hoe moeten ouders zich voelen, vraagt ze zich af, die hun kind onder de hoede van de overheid hebben gesteld, te weten de speciale minister van Jeugd en Gezin, André Rouvoet? Wat haar betreft heeft hij de afgelopen tweeënhalf jaar gefaald. Vandaag en morgen verdedigt Rouvoet zijn begroting in de Tweede Kamer.

Tevens verscheen gisteren de langverwachte en al eerder uitgelekte evaluatie van de Wet op de Jeugdzorg.

De conclusies liegen er niet om: de zorg aan probleemkinderen is nog altijd versnipperd over verschillende instanties die niet met elkaar samenwerken. Ook de wachtlijsten, waarvan Rouvoet had beloofd dat ze voor het einde van het jaar waren weggewerkt, zijn opnieuw fors gestegen. Kortom: de Kamer moppert en wil weten hoe Rouvoet de problemen denkt op te lossen.

Het wordt 'een ingrijpende discussie', zegt PvdA-woordvoerder Jeroen Dijsselbloem. Hij wil dat Rouvoet 'nu eindelijk' de schotten tussen de verschillende instellingen afbreekt. Zo worden hulpvragen van jongeren nu gefinancierd door drie instanties. De provincies, als het kind onder jeugdzorg valt als het uit huis is geplaatst. De AWBZ betaalt de hulp aan licht verstandelijk gehandicapte kinderen en de ziektekostenverzekeraar betaalt als er sprake is van psychiatrische problemen.

"Kinderen met een combinatie van problemen worden dus van het kastje naar de muur gestuurd", zegt CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg. Ook de onderzoekers van de Wet op de Jeugdzorgevaluatie plaatsen vraagtekens bij deze gang van zaken.

Dijsselbloem wil van de minister weten hoe het komt dat het aantal probleemkinderen ieder jaar met acht procent stijgt. Het CDA vindt dat Rouvoet nieuwe Centra voor Jeugd en Gezin de duimschroeven moet aandraaien. "De hulpverleners in deze centra moeten ouders en jongeren niet langer doorverwijzen, maar hen zelf gaan helpen. Hup, handen uit de mouwen."

Meer Binnenland

di 24-01 Vier aanhoudingen bij vondst dode vrouw
ma 23-01 Vrachtschip Aztec Maiden vaart weer
ma 23-01 Geknakte hijskraan van A50 getild
ma 23-01 Geen nieuw onderzoek rol prins bij 'Lockheed'
ma 23-01 Kenia laat opgepakte Nederlanders vrij
ma 23-01 Blackberrymaker wil meer naar consument toe
ma 23-01 Waterschap versterkt dijk bij Woltersum
ma 23-01 Militairen vast wegens mishandeling collega
ma 23-01 Veel files door omgevallen bouwkraan op A50
ma 23-01 Ook geen koninginnedagfeest bij RAI

Reacties

Sorteer reacties

Ik weet er alles van,je moet als ouder er met je lip boven op zitten,anders komt er niks van terecht

I.C. - 03-11-2009 | 18:06

Behalve het feit dat de "weggewerkte wachtlijsten" een wassen neus is omdat dat alleen om het eerste gesprek, het intake gesprek, gaat, is het ook nog eens zo dat wanneer jeugdzorg zich dan wel met een kind gaat bemoeien, het de term "hulp" eigenlijk niet verdient. Het is een eindeloze reeks van rapportages, die overigens steeds verdacht veel op elkaar lijken, en administratieve handelingen. Feitelijke betrokkenheid is er nauwelijks. In ons pleeggezin zijn inmiddels 15 kinderen opgevangen en bij deze plaatsingen van 6 tot 8 maanden komt de jeugdzorgmedewerker gemiddeld niet vaker dan 2 keer op bezoek. Telefonische bereikbaarheid is adembenemend slecht en de term "geen tijd gehad" of "te druk" is verreweg de meest gebruikte term binnen jeugdzorg. Het toppunt van het niet functioneren van jeugdzorg was wel de opmerking van een van de gezinsvoogden die bij de plaatsing zei dat het toch vooral niet de bedoeling was dat een band met het kind werd opgebouwd. Daar was hij immers niet voor. Zo betrokken zijn zij niet bij een plaatsing. En dan moet je als ouders het lot van je kind in hun handen leggen. Eng hoor. Jeugdzorg in Nederland heeft in ieder geval niets met ZORG te maken.

Pleegmoeder - 03-11-2009 | 10:44

En dan hebben we het nog niet eens over alle kunstgrepen die men bij jeugdzorg toepast om het in elk geval administratief allemaal goed af te handelen. Neem nou bijvoorbeeld zoiets als de wachtlijsten. Je meldt je kind aan bij bureau Jeugdzorg, vervolgens krijg je al vrij snel je intakegesprek, na dit gesprek mag je alsnog maanden wachten op daadwerkelijke hulp, maar je staat in elk geval niet meer op de wachtlijst. Op papier ziet dat goed uit, in de realitiet worden de problemen zo alleen maar groter. Zo zijn er legio voorbeelden van falende jeugdzorg te noemen. Wat Rouvoet goed heeft gedaan is het invoeren van Centra voor Jeugd en gezin, op zich een prima zaak. Maar voor de rest laat hij behoorlijk wat steken vallen qua beleid.

AardeWerk - 03-11-2009 | 08:58

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.