Positie Vreeman nog onduidelijk

woensdag 21 oktober 2009 | 21:37 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 23 oktober 2009 | 00:32

Tekstgrootte

De Tilburgse burgemeester Ruud Vreeman tijdens de gemeenteraadsvergadering. FOTO ANP.

TILBURG - De Tilburgse fractievoorzitters komen vanavond om 18 uur bijeen om te overleggen over de gevolgen van de ontstane bestuurscrisis. Woensdagavond zegde een meerderheid van de raad het vertrouwen op in burgemeester Ruud Vreeman.

Zie ook:

'Ik koos naar eer en geweten'

Vreeman zelf zat donderdagochtend om half tien al op het provinciehuis in Den Bosch bij commissaris van de koningin Wim van de Donk om over hetzelfde onderwerp te praten.

Ze hebben ruim een uur gesproken over de situatie die in de Tilburgse politiek is ontstaan. Na afloop herhaalde Vreeman tegenover de verzamelde pers dat hij het oordeel van de commissaris van de Koningin afwacht.

Een ruime meerderheid van de Tilburgse gemeenteraad nam woensdagavond een motie van afkeuring tegen hem aan.

Ondanks een felle uithaal naar raadslid Hans Smolders van de LST, wegens corruptie, pikte een meerderheid van de Tilburgse raad het niet dat Vreeman om die reden 'de democratie buitenspel heeft gezet'.

Vreeman zelf zegt dat aanwijzingen van corruptie de reden waren om de raad niet te informeren. De Rijksrecherce doet onderzoek naar die corruptie. Raadslid Hans Smolders zou 75.000 euro hebben gevraagd aan een projectontwikkelaar voor een positieve stem voor het plan een megamall bij de stad te bouwen. Het 'gebrekkige informeren' van Vreeman gaat over een heel andere zaak: de kostenoverschrijdingen bij de bouw van het Midi-theater, ook bekend als het Adje-theater.

Minister Ter Horst van binnenlandse zaken heeft laten weten bezorgd te zijn over de stabiliteit van het openbaar bestuur in de stad. Ook zij wil overleg met Van de Donk.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Reacties

Sorteer reacties

Het is inderdaad ongelooflijk de redenatie van deze man. Wachten met aangifte voor de verkiezingen, nu kwam het hem beter uit ongelooflijk. Verder heeft de man niet gedaan wat van hem in een democratie, een stad, in de raad verwacht mocht worden,namelijk gekozen volksvertegenwoordigers naar behoren informeren.

De zaak smolders, en die is nog niet bewezen zoals ook de eerste twee aangiftes, heeft niets met de andere midi-zaak te maken. De man blijft gewoon zitten, ook na de motie. Hoe integer ben je dan , ik denk hierbij aan tal van andere ambtenaren die er voor veel minder uitgeflikkerd zijn. Vreeman, te lang op het pluche, volgevreten letterlijk en figuurlijk van de macht. Something is very rotten in the city of tilburg

ads,etten - 23-10-2009 | 00:32

Waarom kunnen ze Vreeman niet op staande voet ontslaan.
Of willen ze hem een goude handdruk, bonus of zak met geld meegeven???
Zou wel walgelijk zijn als wij klootjesvolk zo functioneren krijgen wij bij ons ontslag alleen een schop onder onze kont mee.
En deze man zal wel weer een vette beloning meekrijgen, dat is wel geld van de belastingbetalers!!!!!!

belastingbetaler - 22-10-2009 | 20:17

Ik kan Den Haag niet meer volgen.Ik kan Bankiers niet meer volgen.Ik kan amtenaars niet meer volgen.Het is toch heel triest dat je als burger zo moet toezien hoe het er allemaal aan toe gaat.Wij die zulke voorbeelde zien en krijgen en horen.Worden hier stik moedeloos van.Zij die juist het voorbeeld moeten zijn van eerlijkheid voor ons.Zij die altijd zo;n grote mond hebben dat wij burgers ons moeten gedragen.WIE ZIJN ZIJ;Om ons nog in de maat te laten lopen.WIJ ZIJN DE JOKERS VAN DIT SOORT VOLK

ricky dinkelberg - 22-10-2009 | 20:10

reeds eerder zijn er door vreeman aangiftes gedaan van corruptie van smolders. al deze aangiftes zijn ongegrond verklaard. dit zegt dan toch wel iets over vreeman.

in het geval van midi heeft dhr. vreeman de zaak belogen en verzwegen. als het midi rapport gunstig had uitgepakt voor vreeman had hij de beschuldiging van corruptie aan het adres van smolders nog niet laten doorgaan en bekend gemaakt. daar had hij mee willen wachten tot vlak voor de verkiezingen aldus vreeman.
dit is de manier van handelen van een man de beweerd integriteit hoog in het vaandel te hebben staan.

dit is dus de man die wat velen zeer velen tilburgers (op enkele uitzonderingen na)betreft moet vertrekken

aaike - 22-10-2009 | 17:25

Arme man, ook tot zijn 67e solliciteren; of krijgt hij nog een wachtgeldje?

Daan Groeneveld - 22-10-2009 | 14:02

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.