Overal loeren de camera's

Auteur: door Dick Hofland en Tessa Cuperus |   woensdag 14 oktober 2009 | 07:33 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 11 maart 2010 | 00:41

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een camera scant automatisch kentekens van passerende auto's boven de snelweg A12 bij Utrecht. foto Jorrit Knuvelder/GPD

Een camera scant automatisch kentekens van passerende auto's boven de snelweg A12 bij Utrecht. foto Jorrit Knuvelder/GPD

Wie in een auto stapt is niet meer anoniem. Overal loert de camera die alle kentekens scant. De privacy van de automobilist is voorbij.

Ineens lag er een brief op de mat. Als mevrouw de spits wilde mijden, dan was hier een interessant aanbod. Leuk, dacht ze, tot ze dit las: 'Op basis van gegevens die wij van Rijkswaterstaat hebben gekregen, concluderen wij dat u zeer regelmatig in de ochtendspits op de A15 rijdt'.

Zonder het te weten, is het kenteken van haar auto dagen gefotografeerd. Net als bij duizenden anderen op deze snelweg, maar ook op de A1, A6 en A12. De automobilist kan geld verdienen als hij de spits op deze wegen voortaan mijdt.

Boven de snelwegen hangen camera's die alle kentekens scannen. Met dit ANPR-systeem worden gegevens gekoppeld aan namen en adresgegevens. Ook de fiscus, het Openbaar Ministerie, gemeenten en politiekorpsen gebruiken dit systeem. "De overheid wordt steeds gulziger en wil steeds meer weten", verzucht Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeijer. Door de registratiedrift van de overheid zit elke burger inmiddels in driehonderd databanken. Brenninkmeijer vindt het bedenkelijk: " We weten niet waar die databanken zijn en of er fouten in zitten. En als er iets fout gaat, zit de burger steeds in de situatie dat hij zich moet verdedigen."

De gegevens worden gebruikt om belasting te innen, afvaltransporten en taxivervoer te controleren, om zestien grensovergangen in de gaten te houden en milieuzones in binnensteden te handhaven. En om boeven te vangen. Want de politiekorpsen blijken op grote schaal gebruik te maken van ANPR-camera's; slechts drie korpsen maken er géén gebruik van: Brabant-Noord, Zeeland en Twente.

Deze ontwikkeling heeft zich geruisloos voltrokken. Toen enkele jaren geleden het korps IJsselland camera's installeerde om het verkeer 24 uur per dag in de gaten te houden, kwam het College Bescherming Persoonsgegevens in verweer. Het eist nog steeds dat gegevens van niet-verdachte personen onmiddellijk worden vernietigd. De politie trok zich daar echter niets van aan.

Het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) heeft het systeem in 45 auto's ingebouwd. Binnen een jaar moeten alle 95 wagens ermee zijn uitgerust. Het KLPD wil de gegevens vier maanden bewaren. "Het mag ook, want er zijn geen scherpe wettelijke voorwaarden", zegt Corien Prins, hoogleraar recht en informatie aan de Universiteit van Tilburg. Gegevens mogen worden bewaard zolang het noodzakelijk is voor een doel. "Een bedrijf of overheid mag bepalen wat het doel is. De politie kan zeggen gegevens nodig te hebben voor later onderzoek."

De Wet bescherming persoonsgegevens geldt voor zowel publieke als private instellingen. Dat Rijkswaterstaat soms gegevens doorgeeft aan een commercieel bedrijf is waarschijnlijk geen probleem. Beide organisaties kunnen hetzelfde doel hebben. Voor de huidige wet is dat voldoende. Prins stelt dat er wel erg veel databanken zijn.

"Daar kunnen fouten in zitten. Er zijn zoveel partijen bij betrokken dat het onduidelijk is met wie je te maken hebt. Niemand neemt zijn verantwoordelijkheid."

Brenninkmeijer vreest dat het 'bespieden' zal toenemen. "Helaas, er is geen weg terug."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Dus wat ik hier snap is dat het 'gelukkig' niet met snelheid te maken heeft en er niet mee geflitst kan worden.. just gegevens.. is dat waar??
Ebu Bayram - 11-03-2010 | 00:41
En toen kreeg je een kastje in de auto dat bijhield hoeveel kilometer je reed. En toen bleek dat kastje ook nog eens bij te houden waar je vandaan kwam, waar je stopte, waar je parkeerde, En toen moest je een pasje aanschaffen waarmee ze konden zien wanneer, hoe laat, hoeveel en wat je weggooid... Maar gelukkig heb je nog steeds niets te verbergen. Toen plaatsten ze RFID-chips in kleding, verpakkingen, zogenaamd om winkeldiefstal tegen te gaan. Maar jij protesteerde niet, immers je had niets te verbergen. Toen maakten ze allerlei wetgeving om aan de hand van deze gegevens mensen te volgen en op te pakken. Jij protesteerde niet, want je had niets te verbergen....
Ramses - 16-10-2009 | 00:38
@Said-el-Bansai

Het gaat niet over de camera's maar over het opslaan van persoonsgegevens.
tasja - 14-10-2009 | 17:21
monique, lees 1984 van George Orwell eens. Ik wil liever niet oordelem, maar een uitspraak als jij doet: " Ik heb niets te verbergen", geeft me kippevel en maakt me angstig. Als iedereen zo erover denkt lopen we sraks als makke lammeren achter onze regering aan.

Draai het even om... als jij niet te verbergen hebt, wat geeft de overheid dan het recht om beelden, gegevens of wat dan ook van jou "preventief" op te slaan?
tasja - 14-10-2009 | 17:18
ach wat klets je toch weer uit je nek jan de clerck, ze mogen mijn auto op de foto zetten, ik heb niks te verbergen!!!!!!!!!!!!!!!!
monique - 14-10-2009 | 15:45

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Liever een beetje vertraging met de trein dan urenlang in de file.