Kamer eist einde aan 'dubbelrol' van viroloog Ab Osterhaus

  woensdag 30 september 2009 | 07:42 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 01 oktober 2009 | 11:34

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
DEN HAAG - Minister Ab Klink van Volksgezondheid moet een eind maken aan de dubbelrol van viroloog Ab Osterhaus.
Dat eist een meerderheid in de Tweede Kamer. Osterhaus blijkt aandelen te hebben in een bedrijf dat meewerkt aan de ontwikkeling van vaccins tegen de Mexicaanse griep. Tegelijkertijd adviseert hij de overheid over de aanschaf van vaccins.

De Tweede Kamer spreekt schande van Osterhaus' dubbelrol en heeft inmiddels een spoeddebat over de kwestie aangevraagd. PVV-Kamerlid Fleur Agema roept Klink op Osterhaus te ontslaan. "Het is onbestaanbaar dat deze adviseur financieel gewin kan hebben door zijn aandelen in ViroClinics. Het werpt een smet op zijn betrouwbaarheid."

Ook CDA-Kamerlid Janneke Schermers wil dat Klink optreedt. "Deze man is hét gezicht van de overheidscampagne tegen de Mexicaanse griep. Daar passen geen financiële belangen in een farmaceutisch bedrijf bij. Die dubbele pet moet af."

Het radioprogramma Argos onthulde dat Osterhaus bijna tien procent aandelen in handen heeft van ViroClinics, een farmaceutisch onderzoeksbureau dat zich bezighoudt met de ontwikkeling van vaccins tegen de Mexicaanse griep. De viroloog werkt ook één dag per week voor het bedrijf, waarvan het Erasmus Medisch Centrum de grootste aandeelhouder is.

Tegelijkertijd is Osterhaus één van de belangrijkste adviseurs van de overheid bij de bestrijding van Influenza A. PvdA-Kamerlid Khadija Arib spreekt van een 'ernstig belangenconflict'. "Als overheid moet je kunnen varen op de wetenschap, en die behoort onafhankelijk te zijn."

Ze noemt het 'opvallend' dat Osterhaus de risico's van de Mexicaanse griep de afgelopen maanden hoger inschatte dan andere virologen.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Wat een verhaal zeg !! Had juf Agema zich niet wat meer moeten verdiepen in de wetgeving omtrent dit soort zaken? ze wou zeker punten scoren !! Het is allemaal een storm in een glas water !! De mensen die er schande over uitroepen moeten zelf maar eens goed de wetten op na lezen en als het goed leest blijkt Osterhaus volgens de letter van de wet gehandeld te hebben !! Zelfs P+W op de TV laten zich strikken door de juf van de pvv en blazen zo de zaak mee naar proporties die gewoon zeepbellen blijken te zijn. Maar dat zijn bijna alle zaken die de pvv aan de orde stelt.
P.J.Boogers - 01-10-2009 | 11:34
Nou wat een onthulling zeg, ik had dit 3 maanden terug al tegen me collega's gezegd, 4 minuten google'en koste dat. Kun je zien hoe de nederlandse journalisten lopen te slapen.
Sjors Pals - 30-09-2009 | 19:17
Verbijsterend, ongehoord, schandalig, ongelovelijk, ethisch niet te verantwoorden.
Richard - 30-09-2009 | 16:02
Dit is toch geen nieuws; belangenverstrengeling in die wereld is toch haast standaard.
Huisartsen worden toch ook nog steeds zogenaamd bijgeschoold op kosten van de Farmaceutische industrie.
In bijna alle andere beroepsgroepen is dit inmiddels uitgebannen, maar in de medische wereld is dit nog steeds gebruikelijk. Bij de banken de bonussen en hier de belangenverstrengeling.
Je zou toch verwachten dat je bij deze groep enige ethiek zou mogen aantreffen.
De banken werken met geld, maar deze groep werkt toch met en voor mensen.
fritz - 30-09-2009 | 11:47
Dit is een overduidelijk bewijs dat het media-offensief om de Mexicaanse griep d.m.v. symptoomreclame onder de aandacht te brengen van het grote publiek vooral bedoeld was om de zakken van farmaceuten te spekken.

Er waren trouwens al veel meer bewijzen dat er sprake was van onbetrouwbare voorlichting. Zo staan veel leden van de Gezondheidsraad en het RIVM op de loonlijst van farmaceutische bedrijven. Voor minister Klink en staatssecretaris Bussemaker van VWS was dat blijkbaar geen reden om wantrouwig te worden tegenover dergelijke 'adviseurs'.

Laten we maar eens heel duidelijk benoemen om wat voor ziekte het hier gaat: we worden niet geteisterd door de Mexicaanse, maar door de farmaceutische griep, de 'influenza farmaceutica'. Symptoomreclame moet in de hele EU voorgoed worden uitgebannen. Misschien ligt hier wel een mooie taak voor Balkenende als hij toch naar Brussel vertrekt om president te worden van de Europese Unie. Elke slagroomtaart dient immers bekroond te worden met een fraaie kers. Harry Potter, om u te dienen.
Theo - 30-09-2009 | 09:45

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Bij zulke vrieskou zorg ik elke dag voor vogelvoer in mijn tuin