Circusolifant heeft last van verveling

Auteur: door Sandra Donker en Dylan de Gruijl | maandag 27 juli 2009 | 07:57 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 28 juli 2009 | 07:52

Tekstgrootte

Circusolifanten, zoals deze van circus Renz uit Berlijn, hebben het niet makkelijk, zeggen onderzoekers. foto Wietze Landman/GPD

Baby heet de enige olifant van circus Herman Renz, ook al is zij met haar 38 jaar hoogbejaard. De grijze reuzin staat altijd moederziel alleen. Zielig?

Zie ook:

Strengere regels voor circusdieren

Het is maar hoe je het bekijkt, vindt tourneemanager bij Herman Renz, Marcel Bergema. "Er is wel eens geprobeerd een andere olifant bij haar te zetten, maar die accepteerde zij niet."

Bovendien, stelt Bergema, heeft Baby een prima leven. Ze krijgt liefdevolle verzorging en als ze niet buiten op het gras kan staan, heeft ze haar ruime, verwarmde wagen. Ook de andere meereizende dieren hebben het doorgaans goed, stelt Bergema. Toch zijn het juist olifanten als de eigenzinnige Baby die de onderzoekers van Wageningen Universiteit de grootste zorgen baren. In hun rapport Welzijn van dieren in reizende circussen in Nederland concluderen zij dat de dikhuiden niet zozeer lijden onder de vele pirouettes die zij draaien, maar onder stierlijke verveling. Buiten de shows staan ze een groot deel van de dag vastgeketend en krijgen ze te weinig beweging, waardoor ze uit frustratie urenlang met hun slurf zwaaien en van poot naar poot wiebelen. Stereotiep gedrag heet dat in jargon.

Activisten en circusartiesten vliegen elkaar al jaren in de haren over dieren in de piste. Lijden zij onder hun bestaan, of juist niet? Toen de discussie vorig jaar ook in de Tweede Kamer oplaaide en zich een 'linkse meerderheid' aftekende voor een verbod, besloot minister Gerda Verburg voor het eerst te laten uitzoeken hoe het echt is gesteld met hun welzijn.

De onderzoekers van de Animal Science Group formuleren hun oordeel behoedzaam. 'In het algemeen' is de gezondheids- en voedingstoestand van 'de meeste dieren' in orde. Een uitzondering maken zij voor drie Aziatische olifanten in twee circussen, bij Herman Renz en Renz Berlin. Hun welzijn is 'in ernstige mate aangetast'. Ook tekenen de onderzoekers aan dat verzorgers onvoldoende kennis in huis hebben, de administratie een rommeltje is en dat dieren worden meegesleept die nooit optreden. Extra maatregelen zijn nodig om misstanden 'in de toekomst' te voorkomen, heet het voorzichtig in de aanbevelingen. Met andere woorden: voorlopig hoeven de wilde beesten de tent nog niet uit.

Maar nu het langverwachte rapport er ligt is de strijd niet voorbij. "Circussen houden zich niet eens aan hun eigen richtlijn", zegt Leonie Vestering van Wilde Dieren de Tent Uit, een coalitie van dierenbeschermingsorganisaties. "Dierenverblijven zijn kleiner dan ze zelf voorschrijven en hun administratie is niet op orde." Bovendien konden de onderzoekers de vraag of trainingen al dan niet gepaard gaan met mishandeling, niet beantwoorden. Zij kregen geen toestemming daarbij aanwezig te zijn.

Ook de Dierenbescherming is teleurgesteld in het rapport. "Er staan veel bevindingen in die aanleiding geven tot grote twijfel over het welzijnsniveau van alle dieren in circussen", zegt directeur Frank Dales.

"Niet al deze bevindingen komen terug in de eindconclusies."

Adri Lammer, woordvoerder van de Vereniging van Nederlandse Circus Ondernemingen (VNCO) reageert geprikkeld. Het onderzoek toont volgens hem klip en klaar aan dat er geen enkele sprake is van misstanden met circusdieren. "Wij kunnen goed leven met deze aanbevelingen."

Voor Marcel Bergema van Renz is een circus zonder dieren geen echt circus. "Het publiek vraagt er ook om", zegt hij.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Reacties

Sorteer reacties

Circus zonder dieren is THEATER of Variété. Tuurlijk moet er goed voor de dieren gezorgd worden, moeten zij genoeg ruimte krijgen. Maar neem van mij aan dat dat ook de eerste onderhandelingspunten zijn van de dieren eigenaren als zij met contractbesprekingen bezig zijn.
Overigens komen circusdieren niet uit het wild, maar zijn zij geboren in het circus. Net als wij mensen de omgeving waarin onze ouders leven aannemen als de enige echte, nemen zij die omgeving aan als hun natuurlijke omgeving, en volgen hun ouders.
Zolang ik tijdens een circusvoorstelling honderden volwassenen en kinderen luidkeels 'OOOOHHH' hoor gillen vanaf de tribune als er een of meerdere olifanten binnenkomt/komen, is het voor mij duidelijk...Mensen willen nu eenmaal levende have zien, dat is al honderden jaren zo, en dat zal nog honderden jaren zo blijven.

hans - 28-07-2009 | 01:35

Tsja,dan moeten de maneges ook aangepakt worden,
daar staan (van origine wilde) paarden ook in een hok.
En als ze vervoerd worden,dat ziet er ook triest uit.

Marinus - 28-07-2009 | 07:52

Hij/zij die in de discussie "natuurlijk gedrag" als basis gebruiken wil ik vragen wanneer wij het castreren en steriliseren van katten en honden gaan verbieden......

Henk - 27-07-2009 | 18:45

Zodra het over (circus)dieren gaat slaan bij sommige mensen alle stoppen door. Ga eens naar het circus in China. Dat is vaak verbonden aan een dierentuin. Dáár is het erbarmelijk. Hoezo geen dieren in Aziatische circussen? In West-Europa is het over het algemeen behoorlijk goed gesteld met de dieren in circussen. Enkele uitzonderingen daargelaten. Pak die dan aan! Het rapport geeft geen aanleiding tot een verbod, wél op regels. Laat die zo snel mogelijk komen.

Alleen bij de olifant is er een hoge kans op aantasting van het welzijn. Door het solitaire leven. Maar wat als de olifant haar verzorger als Alfa-dier beschouwt? (imprinting) En wat als circussen tóch hun olifantenbestand willen aanvullen om met een heuse kudde te kunnen reizen? Dan staan de legertjes dieractivisten meteen op de barricaden.

De petitie van de Commissie Klassiek Circus op www.klassiekcircus.nl toont - samen met het grote aantal circusbezoekers - aan dat het maatschappelijk draagvlak voor een algeheel verbod wel heel erg klein is.

Ron Mikkenie, voorzitter

klassiekcircus punt nl - 27-07-2009 | 19:27

@Jessie, ik heb op de site gekeken en daar staat het anders dan jij in je reactie schrijft.
Voor het CRUCIALE verschil mag jezelf goed gaan kijken als je denkt dat je er verstand van hebt. En vertel mij niks over het verschil tussen dieren, ik heb er mijn hele leven mee gewerkt.

René - 27-07-2009 | 23:13

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.