'Zeggen we dan ook: alle bejaarden zijn te duur?'

Auteur: door Hanneke Keultjes |   donderdag 23 juli 2009 | 07:22 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 20 januari 2010 | 16:44

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
'Dat mag toch niet?', reageren mensen steevast als ze horen dat econoom Pieter Lakeman een kosten-batenanalyse heeft gemaakt van immigranten in Nederland.
Op mensen kun je geen prijskaartje plakken, oordelen zij.

De econoom denkt daar anders over. "Iedereen vertegenwoordigt een waarde." In zijn boek Binnen zonder kloppen kwam Lakeman in 1999 tot de conclusie dat Turken en Marokkanen de schatkist 70 miljard gulden hadden gekost. De PVV vermoedt dat allochtonen een (te) grote kostenpost zijn. Daarom wil de partij van twaalf ministeries uitgesplitst zien hoeveel geld wordt uitgegeven aan allochtonen en hoeveel geld het Rijk daarvan terugziet.

Al eerder beten verschillende onderzoekers hun tanden stuk op de kosten van immigranten. Zo onderzocht het Centraal Planbureau (CPB) een aantal jaar geleden de kosten van immigratie in Nederland. Die studies krijgen altijd veel kritiek, zegt de Rotterdamse hoogleraar migratie- en immigratiestudies Han Entzinger. "Tel je alleen de eerste of ook de tweede generatie mee? En wanneer is iemand een allochtoon? Als één of allebei je ouders in het buitenland zijn geboren? Mijn vader is in Indië geboren, dus ik ben ook een allochtoon."

Iedereen kost geld, stelt Entzinger. Scholing is duur. "Maar als een allochtoon niet naar school gaat, krijgt hij een uitkering en is hij nóg duurder." De hoogleraar vermoedt dat Marokkanen, Turken en Antillianen meer kosten dan dat ze opbrengen. Hij vraagt zich af wat dan de volgende stap is: "Wil de PVV straks alle allochtonen eruit?"

In de levensloop van mensen - allochtoon of niet - zit een economische curve. Grofweg tot het twintigste jaar wordt gestudeerd en kost iemand meer dan hij opbrengt. Daarna volgt een periode waarbij iemand meer opbrengt. Hoe hoger de genoten opleiding, hoe meer. Rond het 65ste jaar slaat dit weer om en gaan mensen meer kosten. Vooral de laatste levensfase is duur. Entzinger wijst er op dat andere bevolkingsgroepen ook duur zijn: chronisch zieken, ouderen, kinderen. "Zeggen we straks dan: alle bejaarden de zee in, want die zijn véél te duur?"

Socioloog en hoogleraar interculturele communicatie David Pinto is blij dat eindelijk eens wordt uitgezocht hoeveel allochtonen opbrengen. "Ik heb daar twintig jaar geleden al eens om gevraagd." Pinto vindt dat de overheid 'veel te veel' geld uitgeeft aan allochtonen. "Als een Turks gezin 50 procent korting krijgt op de sportschool, terwijl de buurman het volle pond moet betalen, dan gaat de samenleving morren. Maar ik hoop niet dat de reflex is dat de PVV glunderend zegt 'zie je wel, ze zijn te duur'. Ik wil juist dat we het geld verstandiger uitgeven."

Niet alle kosten zijn uit te splitsen. "Als de politie bij een voetbalstadion supporters in bedwang houdt, zitten allochtonen en autochtonen door elkaar", zegt econoom Lakeman. Die politieinzet valt dus niet toe te rekenen.

Lakeman weet al hoeveel geld Nederland kwijt is aan allochtonen. Hij vervangt simpelweg het woord 'gulden' in zijn boek door 'euro'. "Met 70 miljard euro heb je dan de huidige stand van zaken", schat Lakeman, "want tegenover de kosten staan hoe dan ook minder baten."

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Dit werkt zo destructief...

Ik werk hard en ga naar school (laatste jaar HBO)... En ik moet maar horen dat ik zoveel kost dat ik crimineel ben enz... Ik voel mij echt 2de rangs... Wat is dit deprimerend zeg~!
Maar goed...
ZO jaag je alleen maar de Allochtonen die hard werken en hun best doen weg... De anderen die niks doen blijven mooi op hun plekje...

Je moet niet uitrekenen wat een allochtoon kost maar wat mensen die het systeem misbruiken kosten... Daar zitten ook autochtonen bij!
ALLOCHTOON - 20-01-2010 | 16:44
Een snelle berekening leert ons het volgende:
Nederland bestaat voor 80% uit Etnische Nederlanders ofwel 13,2 miljoen (wikipedia).
Daarvan valt 62% binnen de beroepsbevolking van 20-64 jaar (wikipedia). Dat zijn dus ruim 8 miljoen belastingbetalende Nederlanders (die dus die 70 miljard betalen).
Als we deze kostenpost van 70 miljard "uit het land" kunnen helpen, scheelt dat dus € 8500 per persoon per jaar.

Ik weet niet hoeveel belasting jullie per jaar betalen, maar een extra teruggaaf van 8,5 mille zie ik wel zitten!

Die kamervraag is VOLLEDIG terrecht- wij Nederlanders hebben toch recht op de waarheid?
Edje - 23-07-2009 | 14:48
Bejaarden zijn al vele jaren het slachtoffer van bezuinigingen door onze regering Balkenende 1V en voorgaande regeringen van Balkenende. Immers wie heeft nooit gehoord van de pyjama dag in de verzorgingstehuizen, beknibbelen op voedsel, activiteiten en verzorging. Bejaarden die gewoon een hele dag in een vuile incontinentieluier rondlopen vanwege bezuinigingen op personeel. De bejaarden die na de 2e wereldoorlog NL letterlijk met hun handen hebben opgebouwd is geen hot item, ook niet voor BN-DeStem. Op een enkele echte vluchteling na, zijn gelukzoekers veel interessanter.
Neel - 23-07-2009 | 10:58
het is niet verkeerd om eens de zaken op een rij te zetten..zolang allochtonen en uitkeringtrekkers geen interesse hebben in je eigen katje te verdienen dan is er zeker iets niet in orde.
Zolang veel van deze mensen naast hun uitkering ook nog bijverdienen in drugs ,zwart werk,misdaad,is het wel erg makkelijk om een uitkering te regelen.
Wij hebben een SIOD die daarop moet toezien maar hebben te weinig mensen en ze zijn ook niet gemotiveerd om iets uit te zoeken omdat de grote baas hen tegenwerkt..lees den Haag
Het euvel is de PVDA die alles wat om een uitkering vraagt ook geef omdat dat sociaal zou zijn.
Het is ze nog niet duidelijk dat er héél veel mensen komen alleen om de centen en de misdaad omdat je hier binnen enkele weken weer op straat staat .De mensen hebben teveel last van die duizenden kleine criminelen zg draaideur criminelen.
Het is mij een raadsel wat de politieke partijen hiermee denken te bereiken anders dat vele geen cent meer geven voor oprechtheid van onze bestuurders en alleen bezig zijn voor zichzelf om een goed job te creeren wat ze later duur komt te staan.
hans - 23-07-2009 | 10:00
Onzin! Bejaarden zijn nooit te duur! Zij zijn het immers die dit land na WWll hebben opgebouwd. Zij hebben de pot gevuld die nu door vreemdelingen wordt leeggevreten en zij zijn het die nu liggen te drijven in hun eigen urine omdat er geen geld voor zorg is! Één marokkaan in de bajes kost per dag meer dan de verzorging van een bejaarde in een verzorgingstehuis. Goed dat er nu eindelijk eens gekeken wordt naar de kosten van vreemdelingen. Wellicht is het goedkoper om ze terug te sturen naar waar ze horen.
Gerard Weelders - 23-07-2009 | 09:49

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Het gedoe rond Dibi kost GroenLinks zeker vijf zetels.