Niet beschikbaar!
AMSTERDAM - Een dag voordat ze naar haar Franse vakantieadres vertrok, haalde Ines Verbeek nog even een nieuw paspoort op het stadhuis.
Zie ook:
"Ik vind dat van de zotte", zegt ze. "Waarom zou ik mijn vingerafdruk moeten afgeven aan de staat? De overheid kan niet goed motiveren waarom ze het wil, maar ze wil het wel. Dat is dubieus."
Verbeek heeft nóg een bezwaar: de afdruk wordt met instemming van de Tweede Kamer ook opgeslagen in een landelijke databank. Volgens privacydeskundigen zal niet alleen justitie die gebruiken bij opsporingsonderzoeken, maar kunnen die gegevens te makkelijk in handen vallen van onbevoegden. Voor hackers is immers geen computerbestand echt veilig, weten zij.
"Ik wil niet dat andere mensen met mijn vingerafdrukken aan de slag kunnen gaan en ik straks als verdachte uit het systeem rol", zegt Verbeek. "Als je verdachte bent in een zaak waarbij jouw vingerafdrukken zijn gevonden, sta je er niet goed voor."
De toevoeging van de vingerafdruk in de pas is bedoeld om identiteitsfraude tegen te gaan, en het gevolg van Europese regelgeving. Nederland knoopte daar uit eigen beweging een nationale database aan vast. Vooral die koppeling stuit argwanende burgers, juristen, wetenschappers op het gebied van biometrie tegen de borst.
Volgens het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) brengt de maatregel een 'ernstig en waarschijnlijk onnodig risico voor de persoonlijke levenssfeer mee, waartegen burgers zich niet kunnen wapenen'. Desondanks heeft het parlement er vorige maand mee ingestemd.
Met de invoering van de vingerafdruk in elk paspoort gaat de politiek verder op het ingeslagen pad van de inperking van de privacy, meent Klaas van der Kolk. "De controle op de burger zal steeds groter worden", voorspelt de docent recht aan de Hogeschool Windesheim. "Straks is iedereen verdacht."
Hij geeft lezingen, organiseert debatten en probeert waar hij maar kan mensen te waarschuwen voor zijn 'hopeloze' boodschap: de overheid knaagt aan onze vrijheden, en er is niemand die haar tegenhoudt. Zijn gehoor geeft vaak niet thuis. Ik heb toch niks te verbergen en ik wil veilig rondlopen, klinkt het dan.
Onbegrijpelijk, vindt Van der Kolk. "Dan wantrouw je dus helemaal niemand."
Volgens hem biedt de overheid slechts schijnveiligheid, want niemand die kan bewijzen dat door de toepassing van privacybeperkende maatregelen de samenleving veiliger is geworden.
Van der Kolk vindt in het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM) een medestander. Het comité, waar ruim achthonderd juristen lid van zijn, kaart het onderwerp deze week aan bij het VN-comité voor de Mensenrechten in Genève.
Charles van der Hoog van Privacy First wil de uitkomst van die procedure niet afwachten. "Ik roep alle burgers in Nederland op om nog voor 21 september een nieuw paspoort aan te vragen", zegt de econometrist.
Hij heeft niet alleen principiële bezwaren. "Er zijn ook technisch zwakke punten. Een vingerafdruk is te vervalsen binnen tien minuten. Googel maar eens. Dit gaat binnen drie jaar voor gigantische problemen zorgen." Privacy First wil bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens een klacht in te dienen. Ook de organisatie Vrijbit is bezig met juridische stappen. "Het paspoort was ooit uitsluitend bedoeld als reisdocument. Maar het kabinet heeft ze op een stiekeme manier omgevormd tot persoonsbewijzen voor binnenlands maatschappelijk verkeer", zegt voorzitter Miek Wijnberg. "Het lijkt wel of we in oorlog zijn."
Niet alleen kunnen de vingerafdrukken in verkeerde handen vallen, ook is er een kans dat er op het stadhuis een fout wordt gemaakt. Biometrieonderzoeker Annemarie Sprokkereef tekent aan dat het kabinet zelf rekening houdt met een foutmarge van een half procent. "Dat lijkt weinig, maar het zijn er dan wel 75 per dag. In dat geval heb je problemen bij bijvoorbeeld de douane."
Zelf heeft Sprokkereef haar nieuwe – afdrukloze – identiteitsbewijs al in huis. Net als Ines Verbeek. Ze zucht. "Ik heb inmiddels begrepen dat de Belastingdienst het niet leuker kan maken en dat Nederland leeft met water. Dat Nederland
moet veranderen in een politiestaat heb ik nog niet voorbij zien komen."
© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
Sorteer reacties
