'College graait in de geldpot'

Auteur: door Harm Harkema |   vrijdag 26 juni 2009 | 07:23 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 27 juni 2009 | 19:23

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
DEN HAAG - Veel colleges van burgemeesters en wethouders overtreden de declaratieregels.
Ze declareren onkosten voor bijvoorbeeld lunches en vakliteratuur waarvoor ze al een vaste onkostenvergoeding krijgen van zo'n 600 euro per maand. Dat stelt RTL Nieuws, dat de declaraties van alle gemeenten heeft opgevraagd.

RTL Nieuws zegt dat 82 procent van de colleges van B en W de declaratieregels overtreedt. Tot de grootste declaranten horen de burgemeesters Ton Rombouts van Den Bosch, Peter den Oudsten van Enschede en Jacques Wallage van Groningen. Volgens de betrokken gemeenten gaat het om functionele kosten, maar de Amsterdamse hoogleraar integriteit Hans van den Heuvel (Vrije Universiteit) spreekt van 'gebruik dat is ingeburgerd, maar dat niet deugt'.

Vier Amsterdamse wethouders (Marijke Vos, Lodewijk Asscher, Carolien Gehrels en de inmiddels afgetreden Tjeerd Herrema) hebben terugbetaling toegezegd. Burgemeester Job Cohen hoeft dat niet te doen, want hij had niets gedeclareerd.

Volgens PvdA-Kamerlid Pierre Heijnen wekt het declaratiegedrag de suggestie dat bestuurders zich verrijken. Hij gaat er vanuit dat minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken met de gemeenten gaat praten over aanpassing van de regels. De minister zelf wilde gisteravond niet reageren.

Volgens RTL is er bij veel gemeenten sprake van een cultuur waarin de vaste onkostenvergoeding als onderdeel van het salaris wordt beschouwd en gaat het bij de onterechte declaraties 'soms om enkele tientjes, soms om duizenden euro's'. Zo declareerde burgemeester Rombouts van Den Bosch vorig jaar 10.000 euro.

RTL heeft de gegevens opgevraagd met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB). Van de vierhonderd gemeenten weigerden honderd medewerking.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Hoe zit `t dan met het geld van Mevr. Terhorst toen zij nog Burgermeester was van Nijmegen en prive in haar dienst auto rond reed, wie heeft toen dat geld betaald zijzelf of de Gem. Nijmegen.
hansje - 27-06-2009 | 19:23
Het is toch altijd en overal hetzelfde liedje. Geef mensen ergens een belangrijke positie en ze beginnen gelijk te kijken hoe ze kunnen graaien uit de pot van de gemeenschap.Nu aan het licht is gekomen dat kamerleden er ook wat van kunnen, konden de burgemeesters en wethouders er ook nier onderuit.
Buiten de € 600,-- die zij hiervoor al reeds ontvangen schromen zij er niet van om daarbovenop nog extra declaraties te doen.Jullie vergeten dat je door het volk zijn verkozen, maar nu wel lekker profiteren van de belastingcenten van datzelfde volk. Er zal overal strengere controle moeten komen.
martin - 27-06-2009 | 09:53
Aanpakken dat soort mensen, het is en blijft geld van de gemeenschap.
Mensen die misbruik maken van hun positie c.q. baan per direct op straat zetten, en terug laten betalen met boete erboven op.
Eindelijk komt e.e.a. naar buiten, en dit zal wel het topje van de ijsberg zijn,
Nu alle andere mistoestanden en misbruik maken van nog.
Gerechtigheid komt....is het vandaag niet dan zeker morgen.
Fijn weekend,
Lia Boeren
Lia Boeren - 26-06-2009 | 18:28
Het zijn allemaal graaiers van onze belasting centen
het mag gerust `n keer bekent gemaakt worden.
Niet alleeen Den Haag,maar al wat in de politiek zit graait mee
ria - 26-06-2009 | 12:47
En wij maar denken dat ze alleen in die bananen republieken maar CORRUPT zijn en dat de ambtenaren en leiding gevers in NEDERLAND zoiets nooit doen zoals declaratie's ED. opgeven van dingen die niet mogen en dat ze dat toch doen
jac - 26-06-2009 | 09:26

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

De Polenklachtensite van de PVV moet uit de lucht gehaald worden.