Tabaksindustrie betaalt verzet tegen rookverbod horeca

Auteur: Door Cyril Rosman |   zaterdag 20 juni 2009 | 15:55 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 23 juni 2009 | 13:24

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Tonny van Haperen van café Victoria viert met zijn advocaat dat er bij hem in de zaak weer ?gewoon;? gerookt mag worden. Hoe hoog de kosten van de rechtsgang zijn, mag Van Haperen van zijn advocaat niet zeggen.  foto Ron Magielse/het fotoburo

Tonny van Haperen van café Victoria viert met zijn advocaat dat er bij hem in de zaak weer ?gewoon;? gerookt mag worden. Hoe hoog de kosten van de rechtsgang zijn, mag Van Haperen van zijn advocaat niet zeggen. foto Ron Magielse/het fotoburo

BREDA – Het verzet van café-eigenaren tegen het rookverbod in de horeca wordt financieel en juridisch ondersteund door de tabaksindustrie. Dat blijkt uit onderzoek van NRC Handelsblad.

Het Bredase rookcafé Victoria, dat een rechtszaak tegen de overheid won, heeft mogelijk ook geprofiteerd van deze steun.

Drie grote tabaksfirma’s (British American Tobacco, Imperial Tobacco en Japan Tobacco International) betalen jaarlijks samen zo’n vijftigduizend euro aan lobbyist Ton Wurtz, de voorzitter van de stichting Red de kleine horecaondernemer. Wurtz bevestigt dat in NRC Handelsblad. Zijn stichting steunt eigenaren van kleine cafés (financieel) bij hun rechtszaken tegen het rookverbod.

Daarnaast blijkt uit onderzoek van de krant dat de tabaksbedrijven (Philip Morris uit Bergen op Zoom uitgezonderd) ook in gesprek zijn met advocatenkantoor Van Diepen Van der Kroef over financiële steun voor het voeren van toekomstige rechtszaken tegen het rookverbod. Van Diepen Van der Kroef is het advocatenkantoor dat de rechtszaken voor de rookcafés De Kachel in Groningen en Victoria in Breda heeft gevoerd. De tabaksindustrie vreest dat het rookverbod tot een flinke daling van het aantal verkochte sigaretten zal leiden.

“Ik weet helemaal niets van steun van de tabaksindustrie”, reageert uitbater Tonny van Haperen van Victoria. De cafébaas spande eerder dit jaar een rechtszaak aan tegen het rookverbod. De rechtbank in Breda, en later ook het gerechtshof in Den Bosch, gaven hem gelijk: in kleine cafés zonder personeel zou wel gerookt mogen worden. Dat bracht minister Klink van Volksgezondheid, die het rookverbod invoerde, in een lastig parket. Van Haperen: “De stichting Red de kleine horecaondernemer heeft me beloofd tegemoet te komen in de advocaatkosten die ik heb moeten maken voor de rechtszaken. Of dat geld van de tabakslobby komt, weet ik niet. Maar ik denk van niet. Ik heb overigens nog geen geld van de stichting gehad.” Hoe hoog de juridische kosten zijn die Van Haperen heeft gemaakt, wil hij, op verzoek van zijn advocaten, niet zeggen.

De uitbater: “Of ik vind dat de tabaksindustrie de strijd tegen het rookverbod mag steunen? Dat weet ik eigenlijk niet. Daar moet ik eens goed over nadenken. Een woordvoerder van het Tilburgse comité tegen het rookverbod zegt in NRC Handelsblad tegen die steun te zijn. ,,Als de overheid in de gaten krijgt dat we gesteund worden door de sigarettenindustrie, dan is het voor ons afgelopen.”



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Waar zijn we nou mee bezig?
Dit is toch het toppunt!
Zo zie je maar weer:
Geld is het allerbelangrijkste, boven de gezondheid!

De tabaksindustrie moest zich schamen om het rokersverbod financieel te steunen.

De overheid moet de tabaksindustrie goed hard aanpakken of het roken helemaal verbieden!
henk - 23-06-2009 | 13:24
De vrijspraak op het rookverbod is gebaseerd op het feit, dat het hier om cafe's zonder personeel gaat, maar dan vraag ik mij toch echt af, wie dan die mannen en vrouwen zijn die achter de bar staan, als de eigenaren naar huis zijn, of zelf aan de andere kant van de bar zitten.
Misschien dat de belastingdienst en de controleurs van de Voedsel en Warenwet eens samen een bezoekje kunnen brengen, 2 vliegen in één klap zeg maar.
Peter - 23-06-2009 | 10:10
Hoezo corruptie Lees onderstaand stukje en dan blijkt dat er echt wel ergere dingen gebeuren.Als het al waar zou zijn maar alles is gelogen.Eris nog meer te verdienen aan rokers. Hoe, vraagt u? Welnu, je gaat investeren in de tabaksindustrie. Jazeker, u leest het goed. Nederlandse verzekeraars investeren in de tabaksindustrie. En niet zo zuinig ook. Zo zit ING, die ongevallen- en overlijdensrisicoverzekeringen verkoopt, voor 600.000.000 dollar in de tabak bij Philip Morris. Aegon (ongevallen- en uitvaartverzekeringen) zit er bij British American Tobacco in voor 550.000.000 dollar. En ons eigen ABP (tegenwoordig APG) likt voor 150.000.000 dollar aan de kont van Philip Morris. Buiten het Nederlandse VOC verzekeringswezen zitten Amerikaanse, Britse en Canadese verzekeraars er in totaal voor 4.400.000.000 dollar in.
Dus aan de voorkant wordt rokers extra geld uit zak geklopt met het verhogen van premies en aan de achterkant vinden ze het prima als rokers lekker doorroken en zodoende hun dividend veiligstellen. Wat zou er gebeuren als rokers massaal zouden stoppen met roken? Dan brengen de tabaksaandelen van de verzekeraars niets meer op, en moet het geld dus ergens anders vandaan komen. Verhoging van de premies misschien ?

els moolenaar - 22-06-2009 | 17:46
Dit is toch alleen maar mooi dat kroegbazen en de tabaksindustrie met een gemeenschappelijk belang samen optrekken. Hoe moeten die kroegbazen het anders winnen van die kapot gesubsidieerde hobby clubs die anders niets te doen hebben. Ik zou zeggen , niet zeiken en zoek een andere hobby.
Realist - 22-06-2009 | 12:55
En minister Klink wordt door de belastingbetaler en Stivoro/ Clean Air gesponsord. Maar blijkbaar is dit schokkend nieuws? Om strijd te voeren tegen een overheidsmaatregel lopen de kosten in de tonnen euro's. Alsof 50.000 euro vanuit de Tabaksindustrie indrukwekkend is... eigenlijk een te laag bedrag, Zeker voor zoveel publiciteit. Maar wel prettig dat er een branche is die wel meedenkt met horecaondernemers (al is het dan voornamelijk in eigen belang). Of is dit landelijke mediabericht bedoeld om KHO in kwaad daglicht te stellen, net voor het Hoger Beroep in Leeuwarden (van café De Kachel) a.s. vrijdag?
Lenny - 22-06-2009 | 11:38

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Het gedoe rond Dibi kost GroenLinks zeker vijf zetels.