Zie ook:
"Nee, ik begrijp de hele ratio achter dit voorstel niet. Dat hij het vrije woord wil beschermen is natuurlijk prachtig. Maar hij wil dat juist beschermen tegen radicale elementen binnen de islam. Die radicale moslims hebben het vaak juist gemunt op joden en homoseksuelen. Waarom moet je dan de wettelijke bescherming die hen geboden wordt wegnemen? Waarom moet je mensen dan maar straffeloos de Holocaust laten ontkennen? Ik zie dat hele verband niet. Het is een politiek kortzichtig voorstel."
- Kunt u uitleggen waarom het voor joden zo belangrijk is dat Holocaustontkenners strafbaar blijven?
"Tijdens een gesprek met Atzo Nicolaï (VVD-Kamerlid en mede-opsteller van het voorstel, red.) heb ik het als volgt proberen uit te leggen: in Nederland is het verboden te stelen. Als je fiets wordt gejat of je portemonnee wordt gerold, dan is dat heel vervelend, maar je weet dat er een redelijke kans is dat de dader wordt gepakt. Maar als je jood bent, en er zijn familieleden van je vermoord, dan is het ongelooflijk pijnlijk als je voor leugenaar wordt uitgemaakt. Dat er wordt gezegd dat je fantaseert en je leed niet serieus wordt genomen. Rutte vindt dat wij dan in discussie moeten en iemand die de Holocaust ontkent moeten proberen te overtuigen. Maar moet je met iemand die een fiets steelt dan ook maar de discussie aangaan en niet meer straffen? We voelen ons nu beschermd door de wet. Die bescherming opheffen is echt onacceptabel."



Sorteer reacties















