Staten fout geïnformeerd over Essent

Auteur: door Ron Lodewijks |   vrijdag 22 mei 2009 | 08:03 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 22 mei 2009 | 08:10

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
DEN BOSCH - RWE en Essent hebben via een wijziging van het koopcontract zwart op wit geregeld dat het Duitse energieconcern het Nederlandse bedrijf ook zou overnemen als Brabant zijn aandelen in Essent niet verkoopt. "Daar waren wij niet van op de hoogte.
Provinciale Staten zijn over deze kwestie afgelopen vrijdag door het provinciebestuur verkeerd geïnformeerd. Ons is cruciale informatie onthouden. Dit is een zeer kwalijke zaak, die ik hoog opneem", zegt statenlid Hermen Vreugdenhil (ChristenUnie/SGP).

De Staten herriepen vorige week vrijdag hun besluit van 24 april tegen verkoop van Essent, nadat PvdA-gedeputeerde Annemarie Moons had laten doorschemeren dat de verkoop van Essent ook zonder Brabantse medewerking kon doorgaan. "RWE behoudt zich het recht voor om dat te doen", citeerde zij uit een vrijdag in allerijl bezorgde brief van de concerntop. Voor de VVD was deze boodschap doorslaggevend om van tegen naar vóór verkoop te switchen. De contractwijziging was donderdag, de dag voor de statenvergadering, wél in het provinciehuis gearriveerd maar door GS niet voor de statenleden ter inzage gelegd. Het college besloot hiertoe pas afgelopen dinsdag nadat VVD-fractievoorzitter Mieke Geeraedts hier om had gevraagd.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

De Polenklachtensite van de PVV moet uit de lucht gehaald worden.