'M'n kinderen ben ik nooit vergeten'

Auteur: door Mayke Calis en Dylan de Gruijl |   maandag 09 maart 2009 | 07:42 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 01 april 2009 | 20:26

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

‘Dwaze vaders’ werden ze meewarig genoemd als weer eens een gescheide papa verkleed als Batman zich aan een gebouw vastketende. Er is hoop nu onlangs de eerste moeders zijn veroordeeld wegens het niet nakomen van de afspraken rondom de kinderen. „Ouders moeten inzien dat ze als partner zijn gescheiden en niet als ouder.”

Zie ook:

De knuffels, paardenposters en kindertekeningen van zijn oudste dochter bewaart Ben (44) allemaal nog.

Keurig ingepakt in dozen op de nieuwe slaapkamer die zij nooit heeft gezien. Het destijds 11-jarige meisje liet de spullen achter toen ze na het weekeinde terugkeerde naar haar moeder, zijn ex-vrouw. Hij zou haar niet meer terugzien.

Dat was vijf jaar geleden. Zijn andere kinderen, nu 15 en 11 jaar, bezochten hem nog wel een tijdje, zoals de omgangsregeling voorschreef. Eén avond per week, eens in de veertien dagen in het weekeinde en in de helft van de vakanties. Maar een krap half jaar later was ook dat afgelopen. "Mijn ex belde en zei: 'Ik haal ze van school en jij hoeft voorlopig niet meer te komen'. Ik heb ze daarna vier jaar niet gezien. Maar ik heb alles nog. Ook het stapelbed dat ik ooit voor ze kocht. Als ze terugkomen, wil ik laten zien dat ze welkom zijn. Dat ik ze niet ben vergeten."

Voor hem liggen plastic mapjes met uitgeprinte e-mails en juridische documenten. Ze vertellen zijn kant van het verhaal. Over de kinderen die hem ervan beschuldigen hun moeder financieel uit te melken en over zijn ex die de kinderen bij hem weghoudt, onder het mom dat zij hem niet willen zien. Vijf jaar hoopte Ben dat het contact zou terugkeren. Het gebeurde niet. Daarom heeft hij onlangs de ultieme maatregel genomen: aangifte tegen zijn ex-vrouw wegens onttrekking aan het ouderlijk gezag. Onlangs zijn in drie rechtszaken moeders veroordeeld tot taakstraffen wegens het frustreren van de omgangsregeling. Zo legde de strafrechter in Leeuwarden een vrouw honderd uur taakstraf op, waarvan veertig uur voorwaardelijk. Zij hield zich jarenlang niet aan de omgangsregeling voor haar zoon. Het was voor het eerst dat het Openbaar Ministerie om die reden een moeder vervolgde op grond van onttrekking aan het ouderlijk gezag. Door de rechtszaken heeft Ben hoop. En hij is niet de enige. Scheidingsdeskundigen en belangengroepen denken dat het aantal rechtszaken van vaders tegen hun ex fors zal stijgen. Fred Schonewille, docent en onderzoeker echtscheidingsrecht aan de Universiteit Utrecht en tevens echtscheidingsbemiddelaar, denkt dat de twee recente strafzaken een ommekeer betekenen. "Andere moeders worden nu meteen door hun advocaat of mediator gewaarschuwd. Dat heeft een afschrikwekkend effect."

Volgens hem heeft het Openbaar Ministerie de aangiften van de zogeheten dwaze vaders lange tijd niet serieus genomen. Kinderen zijn beter af bij hun moeder, werd gedacht. Nu komt men er steeds meer achter dat kinderen beide ouders nodig hebben. Schonewille: "Ouders moeten inzien dat ze als partner zijn gescheiden en niet als ouder." Daarmee is Ben het eens. Een slepende civiele zaak tegen zijn ex zou ten koste zijn gegaan van de kinderen. "Het zou van mij een boze vader maken en handen vol geld hebben gekost."



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Wanneer wordt er afgestapt van het blijven voeden van het stereotype beeld dat het moeders zijn die kinderen bij vaders weghouden! er zijn zeker zoveel vaders die kinderen bij moeders weghouden. De tijd van SOS papa is voorbij. De tijd SOS kind is daar!
Elk kind heeft twee ouders, twee moeders, twee vaders, of 1 moeder en 1 vader.
Stop met stereotypering van "moeders zijn slecht, eindelijk worden ze gestraft" Leve de vaders!
Vaders zijn geen prinsen, moeders zijn geen heksen!
Ik ben ouder van mijn kind, en de andere ouder houdt mijn kind bij mij weg en voedt het elke dag met negatieve beelden over mij. MIJN kind gaat steeds verder de vernieling in.
Een verdrietige ouder/moeder, die het contact met haar kind wordt onthouden omdat zij niet in Nederland woont, maar 2 uur over de grens !
Koster - 01-04-2009 | 20:26
@ Mariëtte
Belangrijkste is dat je de echte vader van de kinderen in de ogen kan blijven kijken.


Zie ook:
http://kindindeknel.nl
Bert Kerkhof - 09-03-2009 | 22:01
@ Claudia
Bij de berichtgeving vandaag op de voorpagina van het Dagblad van het Noorden valt op hoe weinig journalisten weten van recht en hoe weinig onafhankelijk zij zijn van hun bronnen.

Volgens de kop van het artikel worden 'moeders vaker gedaagd door ex'. De actualiteit is echter anders. In het nieuws zijn drie recente rechtszaken, waarbij de vaders aangifte deden bij de politie, waarna offiicieren van justitie de moeders hebben gedaagd. Die procedure heeft veel voordelen boven het traditionele kinderrechtster-recht. Slepend familierecht tegen je ex gaat dikwijls ten kosten van de kinderen. Dat maakt van de vaders boze vaders. Als officieren de vervolging doen, gaat dat niet ten koste van de kinderen. Terecht dat zelfs de vereniging van familierecht advocaten (FAS) schoorvoetend bekent dat dit nieuwe recht bijzonder is.

Niet alleen vaders die overhoop liggen met hun ex kunnen aangifte doen. Ook vaders die zich ten behoeve van de lieve vrede altijd op de vlakte hielden over de omgangsweigering, hebben nu kansen om hun ouderschap nieuw leven te geven met behoud van de vrede die hen eigen is.

Bovendien kan aangifte gedaan worden ook voor buitenechtelijke kinderen en indien er geen ouderschapsplan is of dit werkt niet. Voor het doen van aangifte zijn geen advocaten en geldverslindende rechtsprocedures nodig. Dat spaart veel duiten en die zijn nodig, want actieve en gescheiden levende ouders zijn duurder uit aan woonlasten. Gescheiden levende kinderen verdienen ook in materiëel opzicht het beste wat ons land te bieden heeft en dat zijn geen ruziemakende instanties.
Bert Kerkhof - 09-03-2009 | 22:01
@ Peter Tromp
Goed dat je inhoud wil geven aan het werk van Liesbeth Groenhuijsen. Het is niet terecht dat zij een betaalde adviesfunctie heeft bij het ministerie van justitie, terwijl jij het bent die het evalueren voor je rekening neemt.

Ik hou me op het moment meer bezig met het verhogen van de aangiftebereidheid bij de politie, wanneer kinderen aan de ouderlijke macht onttrokken worden. Dat geeft verlichting ook voor buitenechtelijk geboren kinderen, waarvoor nu geen ouderschapsplan geregeld is. Naar verwachting zal na 2010 de meerderheid van kinderen geboren worden buiten het huwelijk. Door het ontbreken van samenlevingscontracten en het ontbreken van rechtsregels voor buitenechtelijk geboren kinderen, komen daar de meest ellendige en duurste zorg excessen voor.

Bert Kerkhof - 09-03-2009 | 22:00
bezorgde vader
ik heb mijn zoon al 12 jaar niet meer gezien of gesproken.
geen e mial etc. ik woon nu sinds 1999 in de philipijnen .
zo behandeld nederland de gescheiden vaders ,bloedend hart'
rienus
philipijnen
rienus - 09-03-2009 | 21:49

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Het gedoe rond Dibi kost GroenLinks zeker vijf zetels.