Digitale portofoon in de ban

  dinsdag 10 februari 2009 | 07:25 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 10 februari 2009 | 08:35

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

DEN HAAG - C2000, het digitale communicatienetwerk voor hulpdiensten dat vijf jaar geleden werd ingevoerd en ruim 200 miljoen meer kostte dan begroot, werkt niet goed voor brandweerkorpsen.

Vier korpsen hebben de digitale portofoons, waarmee brandweerlieden bij brand onderling communiceren, onlangs weer ingeruild voor de oude, analoge apparatuur. Andere korpsen weigeren C2000 zelfs in gebruik te nemen.

Aanleiding zijn klachten over het bereik van de portofoons, waardoor boodschappen niet altijd bij iedereen aankomen. Dat kan tot levensgevaarlijke situaties leiden.

Brandweermensen klagen ook over het gebrekkige gebruiksgemak van de portofoons. Die zijn klein en complex, waardoor ze er niet goed mee uit de voeten kunnen. Met handschoenen aan zijn de kleine knopjes niet te bedienen, zo luidt de klacht.

De Nederlandse Vereniging voor Brandweer en Rampenbestrijding (NVBR) is bezig met een inventarisatie van alle problemen rond de C2000-apparatuur. Politie en ambulancediensten hebben er geen problemen mee omdat zij het systeem anders gebruiken.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Het gedoe rond Dibi kost GroenLinks zeker vijf zetels.