'Weg met die medische spotjes'

Auteur: door Florence Imandt |   donderdag 27 november 2008 | 07:16 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 27 november 2008 | 07:32

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

BREDA - 'Maak van je overactieve blaas geen drama.

Praat erover met je huisarts.' En wie last heeft van maagzuur, erectiestoornissen, restless legs, schimmelnagels of wat voor kwaaltjes dan ook, gelieve hetzelfde te doen. Dat is althans de boodschap die farmaceutische bedrijven in toenemende mate op ons afvuren. Bij het Nederlands Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik DGV worden ze zo langzamerhand niet goed van al die medische reclamespotjes. En wat erger is: als de Europese liberalisering van de medicijninformatie doorzet, wacht Nederland een ware lawine aan symptoomreclame, zoals de spotjes worden genoemd. "Farmaceutische bedrijven proberen via deze spotjes het verbod op reclame voor receptgeneesmiddelen te omzeilen", zegt Ruud Coolen van Brakel, directeur van DGV. "Er is dit jaar een hausse ontstaan, vooruitlopend op de Europese liberalisering, vermoed ik."

Met de info op zich is meestal niks mis; alleen wordt die bepaald door het winststreven van een bedrijf dat medicijnen maakt. Dat is onwettig, laakbaar en onethisch, vindt Coolen van Brakel. Patiënten kunnen immers zelf niet kiezen voor bepaalde geneesmiddelen, ze worden voorgeschreven door artsen. Weg ermee dus, meent de DGV, dat de opmars probeert te stoppen door de Europese besluitvorming te beïnvloeden. En de huisarts, die zal er ook wel niet vrolijk van worden? „Klopt”, zegt Fulco Seegers van de Landelijke Huisartsen Vereniging. „Het leidt tot extra toeloop en extra werk, maar helaas zijn de spotjes toegestaan. Het is geen reclame, maar informeren van de consument. Dat heeft de rechter tot twee keer toe bepaald nadat een huisarts een procedure aanspande tegen het allereerste spotje: dat over de schimmelnagels.”

Tja, eerder een cosmetisch dan een medisch probleem. Maar je kunt er natuurlijk best last van hebben. Net als van restless legs (kriebelbenen). „Niet gevaarlijk, wel hinderlijk” zegt Lennard van Dongen, vice-voorzitter van de huisartsenkring West-Brabant. „Het vervelende van die spotjes is dat de huisarts de mensen uit moet gaan leggen dat bepaalde medicijnen niet in alle gevallen even goed werken als wordt geclaimd. Het is gewoon geen nette manier van reclame maken van fabrikanten, temeer omdat het soms tot onnodige ongerustheid leidt.”

De farmaceutische branche is zich van geen kwaad bewust. Volgens Pfizer (erectieproblemen) is het doel van spotjes en websites ‘voorlichting geven over aandoeningen en zo bijdragen aan volksgezondheid’. Dat mensen via een omweg naar een product zouden worden geleid, klopt beslist niet, zegt woordvoerder Jan Willem de Heer. „Informatie kan mensen helpen, vooral als het om taboe-onderwerpen gaat.”

Ook Boehringer Ingelheim (restless legs syndroom) wil met radiospotjes en internetsites de zorg verbeteren. „Door informatie over rls breder bekend te maken, ondersteunen wij de patiëntenorganisatie en artsen”, laat pr-manager Joppe Hendriks weten. „Arts en patiënt kunnen vervolgens samen werken aan een betere kwaliteit van leven.”

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Jaja, de zorg willen verbeteren. De omzet en winstcijfers bedoelen ze. Hun eigen zorg dus. Het betekent simpelweg dat de kosten van deze vorm van adverteren gewoon door de gebruiker zelf worden betaald. Zo wordt de hele medische zorg steeds commerciëeler. Dat begint overigens al bij de ziekenhuizen, specialisten en huisartsen. Zij zijn allemaal meer met hun winst en inkomen bezig dan met hun patienten. Het klinkt hard. Ik wil er de idealist onder de artsen niet mee treffen maar die moet je met een zaklantaarntje zoeken. Triest voor de werknemers in de zorg die minder betaald worden zoals in de verpleging want die ondervinden dagelijk de nadelen van deze ontwikkelingen.
j.m.peters - 27-11-2008 | 08:27

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Liever een beetje vertraging met de trein dan urenlang in de file.