Scholier blowt, ook als er geen coffeeshop is

Auteur: door Mayke Calis en Levien de Feijter |   zaterdag 22 november 2008 | 07:15 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 03 februari 2010 | 19:41

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
DEN HAAG - Leroy en Mourad, allebei vijftien jaar, zeggen dat er veel geblowd wordt onder schooltijd.
Leroy, pukkelig en een gouden ringetje in zijn oren, vertelt wáár: op de tweede verdieping is naast de aula een terras waar leerlingen ook buiten kunnen staan. Daar worden jointjes gerookt tijdens de middagpauzes. Zelfs leerlingen van een andere school verderop zijn bekend met het terras.

Terwijl Mourad onhandig een sigaret opsteekt, zegt hij dat hij er ook wel eens bij heeft gestaan, maar zelf geen wiet heeft. "Een andere jongen heeft een plant thuis en neemt dan wat mee. Zo gaat dat."

Naar een coffeeshop gaan ze bijna nooit. "Daar worden we toch geweigerd." "En het is duur", voegt Leroy toe.

Hoewel het aantal jongeren dat blowt de laatste jaren min of meer stabiel is, bindt de overheid de strijd aan met coffeeshops in de buurt van scholen. In 2011 moeten die hun deuren sluiten. De gemeente Amsterdam maakte gisteren bekend dat dan 43 van de

228 coffeeshops dichtgaan. Maar of scholieren er minder door gaan blowen is de vraag.

Scholen worstelen met leerlingen die drugs gebruiken. "Op elke school is dit een voortdurend terugkerend probleem", verzucht conrector Kees Kool van het Canisius College in Nijmegen. Het Canisius besteedt in de lessen aandacht aan drugs en roept desnoods hulp in van hulpverleners en de politie. "Ook controleren we de kluisjes."

In Rotterdam hebben drie scholen besloten leerlingen te testen op het gebruik van drugs. Eén school doet dat al door middel van urinemonsters. Het is een proef, en de schoolleiding kan een leerling niet dwingen om de test te doen. Dat zou in strijd zijn

met de wet, die stelt dat de mens baas is over zijn eigen lichaam. Maar Rotterdam is de eerste gemeente die zo ver gaat.

Het taboe van drugs op school is groot. Zo wil een woordvoerster van de gemeente Rotterdam niet zeggen om welke scholen het gaat en wat de uitkomsten waren van die testen. "Dat ligt gevoelig."

Het Martinuscollege in het Noord-Hollandse Grootebroek belt meteen de politie als leraren ontdekken dat leerlingen stoned in de les zitten, zegt directeur Jan Tin. Ook houdt Brijder, een instelling voor verslavingszorg, spreekuur in school. Dergelijke spreekuren vinden steeds vaker ook op andere scholen plaats. Leerlingen en leraren kunnen er hulp en informatie over drugs krijgen. Docenten weten niet altijd wat ze moeten doen met vermoedens van drugsgebruik, zegt preventiewerker Olga Kruize van Brijder. Ook weten ze niet altijd waar ze een gebruiker aan moeten herkennen. "Wij leren docenten dat daar geen eenduidige kenmerken voor zijn. Op de korte termijn kunnen dat bijvoorbeeld rode ogen of stuntelig, warrig of giechelig gedrag zijn. Op de lange termijn gaan de cijfers achteruit, verliezen leerlingen hun interesse voor hobby's en krijgen ze vaak een andere vriendenkring." Brijder gaat in gesprek met de jongeren en probeert hun gedrag in gesprekken te veranderen.

Op de school van Leroy en Mourad worden, zeggen de jongens, de onderwerpen drugs en verslaving nooit besproken. Ze lachen. "Leraren weten niet wanneer leerlingen stoned in de klas zitten."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
waarom in godsnaam zo overdreven met test en alles ik zelf ben 16 jaar en blow wel is ik heb het onder de controle omdat ik het al 2 jaar doe en 2 keer in het halfjaar doe! maar om urinemonsters en zo te gaan doen? overdreven vind ik het als je verslaafden hebt stuur ze naar een kliniek ofzo en als ze zich verder normaal gedragen.
zarana - 19-09-2009 | 13:58

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Liever een beetje vertraging met de trein dan urenlang in de file.