Paul de Leeuw brult

  vrijdag 05 september 2008 | 07:13 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 12 september 2008 | 16:09

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Paul de Leeuw.

Paul de Leeuw.

BUSSUM - VARA-presentator Paul de Leeuw heeft verontwaardigd gereageerd op politici die zich bemoeien met zijn salaris.

De Leeuw, geschat jaarinkomen van 650.000 euro, wil niet dat de politiek zich met zijn salaris bemoeit. "Ik heb een specifiek talent en zij kunnen daar mijn salaris niet van bepalen. Ik werk hard, maak maatschappelijk relevante programma's en ik ben heel goed. Misschien valt bij andere presentatoren wel wat te halen. Neem Johan Cruijff met zijn analyses. Dat zure commentaar. Voor die 50.000 euro per keer mag hij wel eens juichen als er een goed resultaat wordt behaald door het Nederlands elftal."



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Afgezien van het feit dat ik zo meerdere artiesten kan opnoemen die over meer talent bezitten dan Paul de Leeuw, zie ik absoluut niet in waarom de belastingbetaler zijn salaris zou moeten ophoesten.
En inplaats van dankbaar te zijn gaat meneer nu als een groot, dreinend kind om zich heen slaan. Ik zou zeggen: 'Meneer de Leeuw zoek eens een baantje bij een echte baas inplaats van een subsidie van de staat!'
Anton - 12-09-2008 | 16:09
artiesten verdienen nu eenmaal veel. ze betalen ook gewoon belasting en daar worden die mensen in den haag van betaald. laat den haag zich met echte dingen die belangrijk zijn gaan bezighouden en niet bemoeien met andermans inkomen. bovendien houden onze artiesten vele andere mensen aan het werk en zorgen voor hun boterham.
de Nederlandse politiek betutteld ons veel te veel ze denken dat wij Nederlands een stel kleine kinderen zijn die zelf niks kunnen beslissen. zolang men artiesten deze salarissen betaald zullen ze waard zijn anders doen ze het niet of kunnen ze het niet want ook aan de artiesten wordt verdiend.
cor - 07-09-2008 | 09:06

Paul de Leeuw heeft het erover dat hij een specifiek talent heeft. Waaruit bestaat dat?

Misschien moet je wel een specifieke kijker/luisteraar zijn om dat te begrijpen!
Gustaaf - 06-09-2008 | 09:59
En terecht is de reaktie van de Leeuw, tenslotte is hij degene die op zijn bek gaat als er een misser of blunder gemaakt wordt!!
Van hem kun je zeggen dat ie zijn hoofd uitsteekt en er voor staat!!
Bij manager in de bijv: thuiszorg, ziekenhuizen en op veel ander positie's is het wel anders ten eerste zijn het daar gemeenschaps gelden waar mee gegooid word, alsof het dobbelstenen zijn! En bij gebleken mismenagement vertrekken ze met stille trom, met uitpuilende zakken van de afkoopsom, flink beloond voor d'r incompetentie!!
In de politiek is het niet anders tenslotte zijn de regelingen daar, laten we het nazorg noemen, ook niet slecht!!
Adriaaan - 06-09-2008 | 07:15

650 000 Euro is erg veel geld.
In Nederland is er b.v. ook armoede en zijn er mensen die gebruik moeten maken van de voedselbank. Deze mensen verdienen ook beter! maar hebben het niet....
Deze arme mensen worden door ons stelsel van dezelfde pot belastinggeld ondersteunt, als waar de Leeuw nu in graait. De vraag is: willen we dat als volk? dat er op zo'n manier met het door ons verdiende geld wordt omgesprongen.
Ik geef het liever aan hongerige kinderen en onderwijs dan aan een decadent tv talent.
Stan - 06-09-2008 | 07:47

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Het gedoe rond Dibi kost GroenLinks zeker vijf zetels.