Vogeltjes voeren of het dumpen van afval?

Ad Olgers kreeg een boete van het Friese waterschap voor het voeren van brood aan eenden. foto Siep van Lingen/GPD ;Ad Olgers kreeg een boete van het Friese waterschap voor het voeren van brood aan eenden. foto Siep van Lingen/GPD ;Ad Olgers kreeg een boete van het Friese waterschap voor het voeren van brood aan eenden. foto Siep van Lingen/GPD ;Ad Olgers kreeg een boete van het Friese waterschap voor het voeren van brood aan eenden. foto Siep van Lingen/GPD ;Ad Olgers kreeg een boete van het Friese waterschap voor het voeren van brood aan eenden. foto Siep van Lingen/GPD ;Ad Olgers kreeg een boete van het Friese waterschap voor het voeren van brood aan eenden. foto Siep van Lingen/GPD ;Ad Olgers kreeg een boete van het Friese waterschap voor het voeren van brood aan eenden. foto Siep van Lingen/GPD

Een reiger in de tuin, wilde eenden die over zijn voeten lopen en meerkoeten die knokken om brood. Vogelliefhebber Ad Olgers (68) kan er geen genoeg van krijgen. Voor de reiger koopt hij zelfs eendagskuikens. Maar meestal strooit hij brood, als oud-zeeman het liefst in het water.

Wanneer Olgers eraan terugdenkt, wordt hij weer kwaad. Hij en zijn vrouw Laura nestelden zich op 11 juli aan de oever van het Prinses Margrietkanaal tussen Joure en Sneek. Zijn vrouw genoot van de bootjes, Olgers voerde de vogels.

Plotseling verschenen twee medewerkers van het Wetterskip in hun rubberbootje. "Een van hen stapte aan wal en zei direct op barse toon dat ik een boete kreeg."

De aanklacht: 'Zonder vergunning en zonder werk klein consumptieafval brengen in oppervlaktewater in niet kwetsbaar gebied'.

De tekst doet Olgers vermoeden dat er sprake is van een misverstand. De luxe broodjes die hij in het water gooide, had Olgers gekregen van de plaatselijke supermarkt. "Iedereen in het dorp weet dat ik de vogels voer, dus ik krijg wel eens wat. Daardoor denken ze kennelijk dat ik me van bedrijfsafval probeerde te ontdoen."

Van een misverstand is volgens Marjan Terpstra van het waterschap geen sprake. "Iedereen mag vogels voeren. Maar in dit geval was er geen sprake van." Volgens Terpstra constateerde de handhaver dat er over een lengte van 100 meter pistoletjes, croissants en stukken stokbrood in het water dreven.

Meer Binnenland

• di 24-01 Vier aanhoudingen bij vondst dode vrouw
• ma 23-01 Vrachtschip Aztec Maiden vaart weer
• ma 23-01 Geknakte hijskraan van A50 getild
• ma 23-01 Geen nieuw onderzoek rol prins bij 'Lockheed'
• ma 23-01 Kenia laat opgepakte Nederlanders vrij
• ma 23-01 Blackberrymaker wil meer naar consument toe
• ma 23-01 Waterschap versterkt dijk bij Woltersum
• ma 23-01 Militairen vast wegens mishandeling collega
• ma 23-01 Veel files door omgevallen bouwkraan op A50
• ma 23-01 Ook geen koninginnedagfeest bij RAI

Sorteer reacties

Geachte Marjan Terpstra,
En stel dat over een afstand van 100 meter brood lag, wat is dan alsnog het probleem?
Onderbouw nou eens met bewijzen dat dit slecht is voor het "eco" systeem!
Ten eerste was het de man te doen om dieren te voederen, en niet om "jullie" eco-syteem omzeep te helpen anders had hij er wel olie ingegooid....
Enfin een kwartier later is alles verorberd door of de eenden of de meeuwen en anders wel door de vissen dus alstublieft ga even kijken of u niet mischien te hoog heeft gerepen wat functie betreft of ga anders een stad besturen waar veel meer gebeurd dan alleen maar eendjes die worden gevoederd door een bewoner.
Als u zich zo erg verveeld met uw ambtenaartjes aldaar om dan maar met deze stap een punt te zetten zou ik daar niet erg trots opzijn .
In een woord: jullie staan op de top tien voor zielige oncapabele amtenaartjes met waarschijnlijk in het verleden een voorkeurspositie.

Cor Warmer - 30-08-2008 | 00:10

Wat een flauwe kul om deze man te bekeuren. Zou het om frietvet of olie gaan dan heb ik daar begrip voor maar brood. Wat de vogels laten liggen is voor de vissen. Wat er nog overblijft is biologisch afbreekbaar. Niets aan de hand. Wat is de volgende stap. Sportvissers bekeuren omdat ze met de hoeveelheid lokaas de grachten dempen? Ik hou het maar op overdreven dienstijver van de overheidsdienaar. Misschien slecht geslapen.

Rene Lausberg - 29-08-2008 | 17:56

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.