Justitie enthousiast over hacken computers

Auteur: door Marcel Proos |   zaterdag 17 mei 2008 | 08:15 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 17 mei 2008 | 08:46

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
DEN HAAG - De politie hackt geregeld computers van verdachten.
Door op afstand in te breken op computersystemen kan de politie de harde schijven doorzoeken, op zoek naar belastend materiaal. Ze kan onder meer foto's bekijken, mails lezen en meekijken met chat-gesprekken.

Dat blijkt uit gesprekken met diverse bronnen rond de politie. De Raad van Hoofdcommissarissen bevestigt gebruik te maken van deze vergaande opsporingstactiek. "We moeten kijken welke opsporingsmethode past bij de steeds verder voortschrijdende technologie. Dit valt daaronder", aldus een woordvoerder van de raad.

Hij benadrukt dat de politie in nauw overleg met het Openbaar Ministerie opereert.

De politie maakt onder meer gebruik van zogenoemde 'trojan horses', aldus ingewijden. Dit zijn speciale programmaatjes die ongemerkt op een computer worden geïnstalleerd en de politie van binnen uit toegang geven tot het systeem.

Dienders hoeven dan niet fysiek in de computer van de verdachte in te breken. De politie is erg enthousiast over de opsporingmethode, ook omdat vertrouwde methoden steeds minder opleveren.

Steeds vaker loopt de politie tegen nieuwe technologieën aan die het onmogelijk maken om gesprekken van verdachten af te luisteren.

Criminelen maken bijvoorbeeld gebruik van het internetbelprogramma Skype. Dat versleutelt de gesprekken zodat de politie niet kan meeluisteren.

Rechtsgeleerden verschillen van mening of de politie wel de bevoegdheid heeft om te hacken. In de wet staat niet expliciet vermeld dat de politie deze tactiek mag gebruiken.

Volgens Theo de Roos, hoogleraar straf- en strafprocesrecht aan de Universiteit van Tilburg, is het ontbreken van een wettelijke basis een probleem.

"Zo'n vorm van opsporing moet berusten op een bevoegdheid. Die bevoegdheid bestaat nog niet. De wet schrijft voor dat burgers moeten weten welke opsporingsmethoden onder welke omstandigheden mogen worden gebruikt. Bij bijvoorbeeld telefoontaps is dat wettelijk geregeld. Bij deze vorm nog niet. In een rechtszaak is het dan ook maar de vraag of zo verkregen bewijslast standhoudt."

Uiteindelijk moet de rechter beoordelen of de politie mag hacken. Voor zover bekend is er nog geen zaak voor de rechter gekomen, waarbij de politie bewijs heeft verzameld door op afstand in te breken in een computer. Het College Bescherming Persoonsgegevens wil niet reageren. "Het is niet onze taak om een wet te interpreteren", aldus een woordvoerder.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
SCHANDE! Iedereen kan een particuliertje hacken! Dat is dus zeker geen bittere noodzaak ofzo! Als ik me niet vergis is hier ook een regel over in het wetboek! Nog eens strafbaar ook dus! Als ze helden willen zijn moeten ze het Pentagon hacken! DAN zijn ze helden! Als ik dat slachtoffer zou zijn zou ik de politie per direct voor de rechter slepen wegens inbruik op privacy en hacken!
DJ_SypheR - 19-05-2008 | 12:44

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Bij zulke vrieskou zorg ik elke dag voor vogelvoer in mijn tuin