Maarten 't Hart foto GPD
03 apr 2008, 07:28 - DEN HAAG - Maarten 't Hart heeft de champagne zojuist koud gezet, zegt hij glunderend.
Lucia is vrij en dat moet gevierd worden. De schrijver maakt zich al jaren druk om het lot van de in zijn ogen volstrekt onterecht tot levenslang veroordeelde Lucia de B. "Ik ben zo geweldig opgelucht. Het heeft me getroffen dat iemand met zo vreselijk weinig bewijs, of beter gezegd géén bewijs, tot levenslang kon worden veroordeeld. Lucia heeft al zeven jaar vastgezeten. Ongelooflijk! Het was allemaal op niets gebaseerd."
Net als anderen trok hij de bewijsvoering in de zaak in twijfel. Hij haalde fel uit naar het statistische bewijs waarop de rechtbank Lucia onder meer veroordeelde. Dat bewijs voedde het idee dat het geen toeval kan zijn dat een verpleegkundige bij zoveel sterfgevallen aanwezig was. "Die statistieke berekening was klinkklare onzin."
Het was ook 't Hart die een vertrouwelijke e-mail openbaarde van zijn vriend Freek de Wolff. Deze toxicoloog had verklaard dat de dood van baby Amber, de directe aanleiding voor de zaak tegen Lucia de B. , te wijten was aan een digoxinevergiftiging. In de e-mail vertrouwde de Wolff zijn vriend toe dat hij door de zaak niet kon slapen en dat hij hoopte dat deze zou worden heropend.
"Freek dacht echt dat er sprake was van digoxinevergiftiging. Maar dat leverde volgens hem nog geen enkel bewijs dat Lucia daarvoor verantwoordelijk was. Maar zo is zijn verklaring wel geïnterpreteerd door de rechter."
Waarschijnlijk is Amber overleden aan uitputting door zuurstofgebrek. "Hier kan de Hoge Raad nu dus niet meer omheen", stelt 't Hart.
