Adviesraad stelt vrije keuze arts ter discussie

  donderdag 20 maart 2008 | 07:47 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 12 december 2009 | 12:51

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
20 mrt 2008, 07:47 - DEN HAAG - De Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ) wil een eind maken aan de vrije artsenkeuze. "Kiest de patiënt voor de zorginstelling die de zorgverzekeraar adviseert, dan krijgt die een betere kwaliteit of betaalt minder premie", stelt de raad in een advies dat gisteren is aangeboden aan minister Ab Klink (Volksgezondheid). De raad wil patiënten sturen naar artsen in wie de verzekeraars vertrouwen hebben. "Kwalitatief slechte zorg zou niet meer gecontracteerd moeten worden", schrijft de raad.
Maar dat houdt niet in dat er geen enkele keuze meer is, aldus de raad. Zo kan de verzekerde een verzekeraar kiezen die vrije artsenkeuze wel volledig vergoedt.

Verzekeraars moeten het inkoopbeleid professionaliseren, vindt de RVZ. Dat betekent een forse investering in de eigen expertise. Voor zorgverzekeraars betekent dit ook dat moet worden samengewerkt met patiënten voor scherpe afspraken met zorginstellingen.

Voor de artsen en instellingen betekent zorginkoop dat slechte zorg niet meer wordt geaccepteerd en dat instellingen daar op kunnen worden afgerekend. Voor zorginstellingen zijn er dus grote risico's op productie en afzet. Slechte zorg betekent minder patiënten en kan het einde van een contract betekenen. De RVZ adviseert Klink landelijke minimumnormen waaraan zorgverlening moet voldoen in te voeren.

Verzekeraars kunnen een met patiëntenorganisaties afgestemde standaard gebruiken bij de zorginkoop. Met die minimumnormen in de hand moet de Inspectie voor de Gezondheidszorg de beste en slechtste zorgaanbieders publiceren.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Agent een mierenneuker noemen kan gewoon niet