Zaterdag 26 januari 2008 - De Tweede Kamer wil happy slapping, het filmen en
op internet zetten van mishandeling, harder aanpakken. PvdA’er Ton Heerts
heeft voorgesteld de daders sneller te berechten.
Happy slapping? Dat klinkt toch best vrolijk.
Dat is het niet. Het is een term die gebruikt wordt voor het soms willekeurig, soms gericht aftuigen van mensen, daar met de mobiele telefoon een filmpje van maken en dat op internet zetten. De mishandeling kan variëren van een klap in het gezicht tot verkrachting. Deze week kwam het verschijnsel in het nieuws toen bleek dat een autistische jongen regelmatig was belaagd door jongens uit de buurt. De filmpjes waren te zien op website YouTube. Happy slapping is komen overwaaien uit Engeland. Jongeren deden het uit verveling of werden geïnspireerd door series als Jackass, waarin grove grappen werden uitgehaald.
De Kamer wil snelrecht toepassen. Kunnen daders nu niet worden aangepakt?
Jawel, maar PvdA’er Heerts wil dat het eenvoudiger wordt. „ Als op een filmpje duidelijk te zien is hoe iemand in elkaar wordt geslagen, hoeven er niet per se ook nog getuigen te worden gezocht. Omdat het al digitaal is vastgelegd, kunnen zaken veel sneller worden behandeld.” In Nederland zijn al wel rechtszaken geweest over happy slapping. Er volgt niet altijd straf. Zo sprak de rechter vorig jaar vijf Hengelose scholieren vrij omdat de mishandeling niet in een publieke ruimte plaatsvond, maar in school. In Engeland zijn gruwelijke incidenten geweest, waarvoor de daders flink zijn gestraft. Twee 23-jarige mannen kregen levenslang voor het doodschoppen van een zwerver.
Snelrecht klinkt mooi, maar kan dat wel?.
Volgens het openbaar ministerie is snelrecht niet geschikt voor het aanpakken van happy slapping omdat het om ingewikkelde geweldmisdrijven gaat, waarbij bijvoorbeeld getuigen gehoord moeten worden. SP en CDA zijn ook voorzichtig over het verlichten van de bewijslast, zoals Heerts wil. „ Je moet altijd rekening houden met manipulatie van een filmpje”, zegt CDA’er Van Haersma Buma. SP en GroenLinks willen dat de politie niet wacht op aangifte, maar zelf actief de mensen op de filmpjes opspoort.
En de websites waarop de filmpjes staan, moeten die nog hun verantwoordelijkheid nemen?
Onder meer de Stichting Kinderconsument, internetsocioloog Albert Benschop, de SP en de ouders van de autistische jongen vinden van wel. YouTube zegt filmpjes te verwijderen nadat bezoekers aangeven dat ze tegen de regels zijn. De site is niet verplicht alle filmpjes te bekijken voordat ze het net op gaan.
Heeft u nieuws, tips of foto's?
