Het is opmerkelijk dat de hachelijke kwestie er in staat. Al ligt het dossier voor het nieuwe kabinet anders dan voor het huidige. Want dat stond voor een groot dilemma. De afspraak met Vlaanderen - getekend in 2005 door beide regeringen - was om uiterlijk in 2009 de Westerschelde te verdiepen. Milieuorganisaties vreesden dat de natuur erdoor zou worden aangetast en stapten naar de Raad van State. Te meer omdat ze vonden dat er geen goed plan lag om de natuur te verbeteren. Die natuur is in slechte staat mede door inpolderingen in de vorige eeuw.
De Raad van State gaf de organisaties gelijk en haalde aanvankelijk een streep door de baggervergunning. Door het protest van natuurorganisaties dreigde de derde verdieping niet door te gaan. Maar nadat het kabinet besloot de Hedwige te ontpolderen, trokken de organisaties hun bezwaren in. De Raad van State stond uiteindelijk de verdieping toe omdat die de natuur niet aantast.
De verdieping is in volle gang. Dus voor het nieuwe kabinet speelt dat niet. Vlaanderen is bereid de Scheldeverdragen aan te passen. En Brussel kijkt niet hoe Nederland de natuur herstelt, als het maar gebeurt. Europa kijkt dan niet of er meer dieren of planten voorkomen, maar ziet erop toe dat specifieke habitats herstellen. Het nieuwe kabinet denkt dat te kunnen bereiken door de aanleg van schorren. Een consortium onder leiding van de Grontmij stelde vorig jaar vast dat schoraanleg niet leidt tot voldoende natuurherstel.
Het zal moeilijk worden om een alternatief te vinden. Aan de andere kant is er de politieke wil. Tegelijkertijd zullen de natuurorganisaties zich bedrogen voelen. Zij lieten hun bezwaren vallen in de veronderstelling dat er zou worden ontpolderd. Zij stappen weer naar de rechter geven ze aan. Het juridisch steekspel gaat door.
© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.















