'Weinig draagvlak voor deltaplannen'

Auteur: door Martijn de Koning |   dinsdag 31 augustus 2010 | 07:55 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 31 augustus 2010 | 07:57

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
TERNEUZEN - Brede steun van de bevolking voor plannen voor de zuidwestelijke delta is ver te zoeken.
Uitspraken van gedeputeerde Frans Hamelink daarover zijn nergens op gebaseerd. Dat vindt Stichting Red onze Polders.

Hamelink deed zijn uitspraken na een 'regiotour' van de stuurgroep Zuidwestelijke Delta. Die houdt zich bezig met de toekomst van het deltagebied. Veiligheid en vitaliteit zijn daarbij sleutelwoorden. In de groep zitten vertegenwoordigers van provincies, waterschappen en het Rijk. Tijdens de 'tour' vertelde de club over de toekomstplannen en ideeën.

Terugkijkend vertelde Hamelink dat de bezoekers van de bijeenkomsten overwegend positief en welwillend reageerden. Dat is tegen het zere been van Red Onze Polders, die erop wijst dat er in elk geval in Zeeuws-Vlaanderen tal van kritische noten klonken, maar dat die vaak achteloos terzijde werden geschoven door vertegenwoordigers van de stuurgroep. Verschillende alternatieven voor ontpoldering, zoals eilandjes voor de kust en het plan van de waterschappen voor buitendijks natuurherstel, worden niet onderzocht en werden meteen als onhaalbaar van de hand gewezen. Puur uit onwil bij bestuurders en ambtenaren, stelt Red onze Polders in een brief aan de stuurgroep. Die maakt verder wat veiligheid betreft wel erg automatisch de koppeling met natuurprojecten en economische groei, vindt de stichting. Het evenwicht is daarbij volkomen zoek. "Ecologie en natuur neemt ten opzichte van veiligheid een te grote plaats in." Nu al heeft deze 'tekentafelnatuur' tot 'vertrutting van de karakteristieke Zeeuwse leefomgeving geleid'. Ook in de plannen voor Waterdunen en Perkpolder zal dat weer het geval zijn, denkt Red onze Polders.

De stichting begrijpt ook niet dat in de toekomstplannen nauwelijks rekening is gehouden met de mening van Vlaanderen wat betreft de toekomst van de Westerschelde en de veiligheid eromheen. Om de verschillen in inzicht tussen Nederland en België niet te hoeven benoemen, is de stuurgroep maar uitgegaan van het behoud van de huidige situatie, meent Red onze Polders. En dat is onterecht, alleen al omdat een stormvloedkering in de Westerschelde 'waarschijnlijk noodzakelijk' is.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.