Sluis blijft ruziën over Waterdunen

Auteur: door René Hoonhorst |   maandag 01 maart 2010 | 07:12 | Laatst bijgewerkt op: maandag 01 maart 2010 | 07:15

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
GROEDE - Er is pas sprake van gedwongen verkoop van grond voor aanleg en inrichting van plan Waterdunen als Provinciale Staten eind dit jaar beslissen dat het inrichtingsplan in werking treedt.
Tot die tijd zet de provincie alle kaarten op het vrijwillig verwerven van benodigde gronden.

Gedeputeerde Marten Wiersma kan zich niet vinden in de conclusie van diverse Sluise partijen dat vrijwillige grondverwerving verworden is tot 'een lachertje'. Maar de gedeputeerde wil niet kwijt hoeveel grond van hoeveel eigenaren nog moet worden gekocht. "Ik heb de inspanningsverplichting alles in het werk te stellen de grond op vrijwillige basis te verwerven. Met dat proces ben ik bezig en dat proces verdraagt niet alle publiciteit", betoogt Wiersma.

De aan de Sluise gemeenteraadsverkiezingen deelnemende partijen betrokken de afgelopen weken de stellingen. D66 en PvdA zijn zonder meer voor; de VVD is voor als de grond vrijwillig wordt verworven. Nieuw Gemeentebelang en Lijst Babijn zijn stellig tegen. Helder Zeeuws gaat alleen akkoord als alle grondeigenaren vrijwillig verkopen, net als D&T. Het CDA verkondigt op de website dat het vasthoudt aan vrijwillige grondverwerving en niet meer gelooft in het vrijwillige. Lijsttrekker Peter Ploegaert gaf in Groede nogmaals toe dat de christen-democraten verdeeld zijn. Hij vindt dat enkel grondeigenaren die 'niet kunnen of willen meewerken' Waterdunen niet mogen tegenhouden.

Een bezoeker van het laatste verkiezingsdebat gooide vrijdagavond in Groede olie op het vuur door met een verslag uit een vergadering van de Stuurgroep Waterdunen te schermen. Uit dat verslag zou blijken dat provincie en gemeente de publieke opinie door een mooiere voorstelling van zaken wilden beïnvloeden. De Partij voor Zeeland wil onder meer van de gedeputeerde weten of er manipulatie plaatsvindt omdat Waterdunen per se door moet gaan. Overigens was er geen promotiecampagne over Waterdunen vóór de verkiezingen, omdat het 'wat langer duurt dan voorzien' voor alle effecten zijn nagerekend. Dat komt onder meer door de economische recessie, geeft de gedeputeerde toe. Of dat betekent dat Sluis minder garen spint bij Waterdunen, is nog niet bekend.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Toch normaal dat verstandige mensen zich verzetten tegen zo'n onzinnig plan?
kijkuit - 01-03-2010 | 17:09

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.